zaterdag 29 augustus 2015

Valentina

De KLM doet de Oekraïens-Amerikaanse pianiste Valentina Lisitsa in de ban vanwege haar getweete steun aan de Oekraïense separatisten en het feit dat ze sympathie zou hebben betuigd voor de aanval op MH-17. Zou, want ze ontkent zelf in stevige taal.

Nu leek Barracuda dit voorval verder een storm in een glas water, want het is nog maar de vraag of mevrouw Lisitsa überhaupt iedere maand wordt opgenomen in het entertainmentsysteem van KLM, en of passagiers bij het horen van pakweg Chaconne in d-klein BV24 over hun toeren raken. Valentina poneert haar stellingen gelukkig niet op de piano. Daarnaast kent Barracuda heel wat abjecte meningen van rappers die nog steeds via de KLM-oordoppen te beluisteren zijn.

Het nieuws bleef ook weer eens niet onopgemerkt bij MH17 plotters, die nog steeds menen dat de ophef rond dit incident een soort van Russische demonisering is en nu Valentina aan de beurt is.

Grijze Duif noemt de auteur zich, te oordelen naar de naam een laat vijftiger of zestiger met een grijze kuif. Een Dankbaar-fanboy die ongeveer alles herkauwt wat hij in de alternatieve media leest en daar eerlijk gezegd niet veel interessants aan toe weet te voegen.

Volgens de Duif is alles ten aanzien van Valentina weer eens gelogen. Maar zoals wel vaker met plotters: echt googelen kunnen ze niet. Om te beginnen is Valentina al langer niet op haar mondje gevallen, en dat heeft haar al vaker in de problemen gebracht. Eerder dit jaar werd haar concert met het Toronto Symphony Orchestra afgeblazen vanwege tweets waarin ze suggereert dat etnische Russen in Oekraïne de gaskamer wacht. Ze maakt het Oekraïense volk regelmatig uit voor varkens, hondenpoep en nazi's en plaatst daar niet zachtzinnige beelden bij. Satire, noemt ze het zelf.

KLM werd gewezen op de Facebook pagina van activiste Inna Thorn, die regelmatig met KLM vliegt en ook foto's nam van het entertainmentsysteem. 'I was so happy not to think about Putin trolls and Lisitsa and her hatred for a bit, and then during last hour of transcontinental KLM flight an unpleasant surprise. Imagine ))) I was wide awake right away. I am a regular KLM customer and KLM is to hear from me soon.'

De verklaring van de KLM dat 'we via sociale media op geattendeerd zijn dat Lisitsa sympathie heeft betuigd voor de aanval op MH-17' klopt feitelijk inderdaad niet, als het al zo letterlijk gezegd is. Bedoeld werd: steun betuigd aan separaristen die MH-17 zouden hebben neergehaald.

KLM formuleert het zelf anders: 'KLM wil dat alle passagiers zich welkom voelen aan boord en een prettige vlucht hebben. In sommige gevallen krijgt KLM het verzoek van haar passagiers om zaken in haar product aan te passen omdat zij ze als gevoelig, onduidelijk of onjuist ervaren. Daarom heeft KLM besloten de opnames van desbetreffende pianiste uit het Inflight Entertainment Systeem te verwijderen.'

En omdat KLM de contractuele vervoerder was van vluchtnummer MH17 is die gevoeligheid alleszins te begrijpen.

53 opmerkingen:

  1. Reacties
    1. Volgens mij is Valentina (in haar vrije tijd overigens) nog heel braaf vergeleken met wat er tijdens de dienstuurtjes allemaal binnen de cabines van hun eigen KLM valse vlag bakken plaatsheeft... BRON

      Verwijderen
    2. Even wat of topic lachen moderator?! Via DEZE gojim mennende stokerij werd namelijk al even snel DIT alles zeggende kunstwerkje gemaakt. Het wordt allemaal steeds leuker! ☺

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    4. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    5. Aye, aye.. @Adamas, je bent weer eens volledig in een Pallywood-productie verstrikt geraakt.

      "pedocratische IDF-modus", en dan deze foto linken. Je bent dan of een totaal-nitwit, of een valse PR-slang, want de foto laat duidelijk zien dat de IDF-militair niet het plan heeft zijn wapen af te vuren. Hoe je dat weet? De 'marker' (dat oranje plugje), dat je ziet bij de kamer van zijn tavor, betekent dat de kamer leeg is en er geen munitie aanwezig is in het wapen. Het wapen kan dus nu niet vuren. Het is 'leeg' en dus veilig.

      Daarnaast wanneer je de werkelijke reeks van deze foto kent, dan weet je dat deze soldaat belaagd werd door de gehele familie van dit jongetje (het schatje werd gearresteerd wegens 'gooi stenen'). Een familie die een beroep heeft gemaakt van het fotograferen van dit soort familie-uitjes, naast het organiseren van 'met z'n allen stenen gooien naar Israeli'; papa is al 8 keer gearresteerd voor deze ongein, dochterlief al een stuk of vijf keer. Notoire onruststokers dus.

      Stenen gooien naar militairen, of border police, is niet verstandig, dan word je gearresteerd. Ik hoop dat dit ook het geval is in Nederland. Doe je het in een gebied zoals de westbank dan mag je blij zijn dat de bewuste militair zich niet verdedigt en zich beheerst.

      Dat deed deze IDF-militair. Excellerend gedrag. Het had veel ernstiger kunnen aflopen, maar gelukkig was dit een uitmuntend getrainde soldaat. Ondanks dat hij wel heel ernstig bedreigd werd.

      Verwijderen
  2. @Barracuda
    Man man, wat ben je afgegleden met huisvriendje @papi. Dat was hem, het laatste comment van @Geen. Leedvermaak heeft nog nooit iets goeds voorgebracht! Veel plezier nog samen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik ga je niet missen. Ik heb de afgelopen tijd een flink aantal reacties van je opgeruimd, want de frequentie lag wel erg hoog.

      Verwijderen
    2. Dat is wederzijds @Barracuda, maar soms zijn niet alle "omstandigheden" uit google te herleiden. Je schrijft krankzinnige dingen op een slimme leesbare manier aan elkaar, maar jouw vreemde apathische moderatie maakt je blog karakterloos. De hoge frequentie is jouw beleving, maar de mijne absoluut niet. Ik scheld geen mensen uit, bedreig ze niet, en probeer de kracht van humor experimenteel toe te passen. Jammer dat je de assertiviteit feitenkennis van o.a. @Jeroen, @Ziva, @Barend, @Mind fuck @Ruud , etc.. ondergeschikt maakt aan de @Papi extremisten. Dat deze lieden moeilijk zoniet kunnen opvoeden is een feit, maar jij geeft deze voorlopig laffe juridische anonieme @Papi een platform om typisch Hollands PVV voer te genereren, om maar eens naar 1934 te refereren. Jou concept is fucking moeilijk, maar op deze manier eindig en niet schaalbaar, en dat is jammer, het kan namelijk wel. Ik wens je verder alle succes van de wereld.

      Verwijderen
    3. Als de moderatiemodus van dit blog je dan zo vervelend overkomt kan je volgens mij beter op de site van dat Siamese idf koppel gaan lopen spoofen? Of hebben ze je daar dan daadwerkelijk WEL voor het leven geblokkeerd? Blogs als die van Maud zijn trouwens zeer verzot op de nietszeggendheid van je gewauwel, dus als je daar je aandachtgeilheid verder wil gaan botvieren GRAAG! Maar smeken om verbanning zoals jij en die '2' idf laffe klaplopers dat altijd zo graag jankerig/relnichterig doen, zal nooit uit mijn ongekend kunnen schrijvende vingertjes te bewonderen zijn. De levensschuwe bokkenlul heeft vandaag dan eindelijk eens een blauwtje bij Barracuda opgelopen? Mijn week kan in ieder geval niet beter meer eindigen hahaha...

      Verwijderen
    4. Wat Valentina dus voor de tanende marktpositie van KLM moet bewerkstelligen (gaat nooit gebeuren want via voorgeprogrameerde manipulatie is het promoten van wat dan ook altijd juist misgegaan!) behoort Donald Toiletpapier voor deze uitverkoren kabbalist eveneens te gaan voorkoken? Ook deze keer weer juist NJET dus..;

      "Most people didn't even know of Barak Obama until the Jews began promoting him as a presidential candidate. My assumption is that Israel wanted Hillary Clinton to become president, and so they selected Obama as her opposition so that they could push aside all of the other candidates, and create a contest between Clinton and Obama. I don't think Israel realized how many people are disgusted with the Clintons, however. Today the Liberal Jews seem to be panicking that Obama will be elected. Even though Obama may be a Jewish puppet, he may not be as willing to follow orders as the Clintons. Have you noticed the tremendous attempt today by Jews to ruin Obama's reputation? They're trying to expose him as a homosexual drug user, and as an angry African-American who identifies more with Africa than America. On May 12, 2008, one of the black leaders, Pastor James Manning, appeared on the Jeff Rense radio show to criticize Obama. That should be considered proof that Pastor Manning also works for the Jews. It's important to note that all of the black Americans who get favorable publicity by the Jewish media are disgusting people with miserable attitudes. The Jews promote only the black people who encourage pouting or anger over the slavery of hundreds of years ago, and they encourage black people to imagine that there's nothing they can do to help themselves." Read or Listen

      Verwijderen
    5. @Geen, en dan niet nog eens tig reacties hieronder zetten. Hoewel mij iets vertelt dat die radiostilte van je nog geen dag gaat duren.

      Verwijderen
    6. Hahaha, de allerlaatste dan ;

      https://youtu.be/R8hwCn268zk

      Verwijderen
    7. Ik begrijp de liefde van Barracuda voor Papi ook niet zo.

      Verwijderen
    8. Misschien ben jij tevens zo een afgericht/domme huppeltruth dat je niet eens meer in de gaten hebt dat Barracuda via Papa zijn HOT gegenereerde schaapjes op stand dan wel droogjes al lang zijn advertentie klikjes op het droge heeft 'verdiend'? Ga eerst maar eens even een online cursus volgen mekkerende/nablatende digibeet...

      Verwijderen
    9. @ Truth Hurts,. Als ik een selectie zou moeten maken op basis van relevantie cq irritatie, zou het gros van de reacties hier moeten worden opgeruimd. De ene keer is het Jeroen, de andere keer Papi die bij reaguurders in het verkeerde keelschat schiet. Vandaar de minimale moderatie. Ik ben geen schooljuf. Waar ik geen fan van ben zijn mensen die geen maat houden en op een dag twintig tot dertig nietszeggende reacties achterlaten. Van die berichten haal ik er dan een paar weg. Dat doe ik ook bij de genoemde Papi.

      Verwijderen
    10. "Van die berichten haal ik er dan een paar weg."

      "Als dit een van je vele steken onder water is ben ik voorlopig maar even elders..."

      Verwijderen
    11. Dit gedrag gaat je volgens 'ons' de vele pegeltjes opleverende stats zwaar doen kelderen hoor moderater!!!

      Verwijderen
    12. > twintig tot dertig nietszeggende reacties achterlaten. Van die
      > berichten haal ik er dan een paar weg. Dat doe ik ook bij de
      > genoemde Papi.

      Aha, dus nietszeggendheid weer je, maar het meest groteske walgelijke antisemitisme laat je staan.

      Zegt iets over jou. Nogmaals, je bent er ook juridisch aansprakelijk voor als het bewust laat staan, en dat doe je.

      Verwijderen
    13. Geen schreef over en aan Barracuda:
      ==
      maar jij geeft deze voorlopig laffe juridische anonieme @Papi een platform om typisch Hollands PVV voer te genereren,
      ==

      Hoezeer ik ook tegen de PvV ben, de partij zelf (Wilders en andere democratisch gekozen vertegenwoordigers) zijn beslist NIET van het lage, openlijk antisemitische allooi als @Papi met zijn vele aliassen.

      Verwijderen
    14. Ach Ruud, er is een groot verschil tussen gemeend antisemitisme en gewoon koeterwaalse onzin, maar dat begrijp je niet en dat ga je ook nooit begrijpen.

      Verwijderen
    15. Maar zoals taal- en tikfoutjes je al helemaal van de wijs brengen, op een manier die wat mij betreft aantoont dat je niet helemaal lekker in het hoofd bent, zo maak je ook olifanten van muizen.

      Verwijderen
    16. @Barra: Als ik zo'n aardig blog zou hebben als jij, zou ik serieus modereren op a) relevantie en b) decorum. Daarmee bedoel ik niet te zeggen dat jij dat ook zou moeten doen, maar gewoon wat er staat: dat ik dat zou doen.
      Waarom? Omdat er tijd en energie gaat zitten in het bijhouden van een blog. Als zich onder elk stukje van mijn hand een berg stront zou ophopen, zoals hier menigmaal het geval is, zou ik het gevoel krijgen dat dat afbreuk deed aan mijn inspanningen en negatief zou afstralen op mijn eigen stukken.
      Wie meent dat hier de vrijheid van meningsuiting in het geding is, zit ernaast. Dat begrip heeft betrekking op de verhouding tussen de overheid en de burgers. Op je eigen blog mag je, net als in je eigen huis, toelaten en weren wie jij wilt toelaten en weren.

      Verwijderen
    17. Spijker op de kop, darllenydd. (Is dat Welsh trouwens? Ja, dat is het.)

      Sterker nog, ik denk dat het ook negatief op MIJ afstraalt dat ik hier regelmatig onder mijn echte naam reageer en dat mijn gedachten tussen al die drek van @papi staan.

      Verwijderen
    18. http://www.wordhippo.com/what-is/the-meaning-of/welsh-word-96f0dac79252796356689b6e10d918ffc3f03dcb.html

      Verwijderen
    19. john30 augustus 2015 11:29

      Ach Ruud, er is een groot verschil tussen gemeend antisemitisme en gewoon koeterwaalse onzin


      Mee eens. Ik heb mij nog nooit gestoord aan dat gebabbel van @Papi. Sterker, ik vind het zelfs wel vermakelijk. Soms zit hij wat laag in zijn medicatie en is het nodig om hem te corrigeren. Maar in het algemeen zijn die stuiptrek-linkdumpbewegingen van hem extreem lachwekkend. Bovendien, dankzij @Adamas/Papi zie ik nog eens wat duistere hoekjes van het internet. Hij heeft altijd wel een paar linkjes naar plekjes waar je als normaal mens nooit zal belanden.

      Afentoe draait hij een beetje door, maar een simpele corrigerende beweging is dan meestal wel voldoende om hem weer binnen de grenzen van de 'community' te brengen. Van mij mag hij wel blijven dat guitige bunker-nazi-petje.

      Verwijderen
  3. > Valenrina poneert haar stellingen gelukkig niet op de piano.

    Gewoon even overlezen, één keertje maar, please, dan zijn zulke tikfoutjes te voorkomen. Niet doen wordt ervaren als minachting voor de lezer.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ok boer harms waar woon je! Even een afdroogafspraak maken want genoeg is genoeg...

      Verwijderen
    2. Bedreigingen zijn strafbaar, nazi. En mijn adres staat her en der openlijk op internet.

      Verwijderen
    3. Nou Ruud, je hebt niet opgelet, want de naam was tot TWEE keer fout gespeld. Ben je nu de rest van de dag van slag?

      Verwijderen
    4. Ik ben een fan van RUMAG. Ik haal even deze van stal want jullie gedragen je als een stel brugpiepers.

      HELAAS.IS.JE.PIEMEL.NIET.ZO.GROOT.ALS,JE.EGO

      Verwijderen
    5. De vele pro demonische jodenknechten alhier is nog tot daar aan toe, maar DIT soort van uit hun bek van de goedkope sigaren stinkende bejaarden nekt mij voorlopig toch even hoor moderater...

      Verwijderen
    6. Vergeleken met jouw onherstelbaar afgerichte debielensoort inderdaad zo mak als een lammerende schaap ja, maar wat wil jij eigenlijk verder nog van me Druipende Putamadre?

      Verwijderen
    7. Liefje van jou wordt een vrouw zo droog als de Sahara, ik hoef niets van jou. Ik ben al voorzien.

      Verwijderen
    8. > want de naam was tot TWEE keer fout gespeld.

      Erg hè?

      > Ben je nu de rest van de dag van slag?

      Nee, natuurlijk niet. Enig idee hoeveel foutjes ik zelf maak? En jaren later pas vind?

      Natuurlijk is een enkel foutje niet erg. Het gaat om de mentaliteit om geen moeite te willen doen om ze te vermijden. Snap je dat nou echt niet of ben ik nou zo dom?

      Waarom kunnen Nederlanders toch totaal niet tegen ook maar de minste kritiek? Ook niet tegen opbouwende? Ze zeggen altijd dat dat Aziatisch is, maar in Nederland is het veel erger. Dat ego hè, die arrogantie.

      Verwijderen
    9. > Ik ben een fan van RUMAG

      Hé, leuke spreuken inderdaad, kende ik niet.

      Verwijderen
    10. SWEET. AS. SUGAR.
      COLD.AS.ICE.
      HURT.ME.ONCE.
      I'LL. BREAK. YOU.TWICE.

      Verwijderen
    11. "...ik hoef niets van jou. Ik ben al voorzien."

      Sorry hoor oma, maar mocht je n.a.v. mijn feedback verkeerde verwachtingen van mijn persoon koesteren, dan heb ik gelukkig daardoor nooit iets onduidelijks aan je laten doorschemeren. Blij voor je dat je al voorzien bent...

      Verwijderen
    12. Ik vraag me af welke chick überhaupt overweegt om met jou te neuken? Zelfs Maud wil je niet.

      Verwijderen
    13. Zuigende opmerking hoor oma Parker. Maar inderdaad Maud wilde eerder iets seksueels met mijn niet onappetijtelijke eega ondernemen nadat ze toen wij bij haar aan de deur stond volkomen open bekende al vanaf haar Aziatisch kreuninklijke periode met de lesbo brigade bekeerd te zijn gehersenspoeld. Iets met Mable of zo...

      Verwijderen
    14. ...bij haar aan de deur stonden...

      Verwijderen
    15. "Ik vraag me af welke chick überhaupt overweegt om met jou te neuken? Zelfs Maud wil je niet."

      Waar je overigens de brutaliteit vandaan haalt om er zonder aanleiding van uit te moeten gaan dat ik met iedere 'vrouw' waarmee ik online converseer het bed wens te delen, zal volgens mijn analyses eerder met je eigen al te lang droogstaande verlangens te maken hebben DP. Mijn toenadering tot haar heeft wel alles te maken met mijn ongeloof omtrent haar mishandeling in Thailand omdat ik uit haar directe omgeving signalen opving dat Maud als een van de grootste SM meesteressen binnen de Amsterdamse grachten werkzaam is en dat ze voor veel pegels zichzelf in de vele martelkeldertjes van haar omgeving geregeld finaal tot moes laat slaan! Ze smeekte me bijna huilend om over deze zaken nooit naar buiten te treden vanwege discretere redenen met als gevolg het mogelijke verlies aan vermogende clientèle. Dus niet zo ordinair uit de hoogte meer tegen mij doen want degene die daar de reputatie schade van ondervind ben jij slechts zelf Druipende Pot. "Dit bedoel ik dus...

      Verwijderen
  4. Dit vind ik zo achterbaks! Hier bij Barracuda een beetje als Portugese diasporauitvreter de serpent gekerstende pro-jodenparasiet uithangen, maar tegelijkertijd Kat wel het psychosomatische gal sarcastisch gluiperig de strot uitschoppen?!;

    "Daar gaan we weer…… op deze manier wordt je contract bij Ivo Hommes niet verlengd, Demminkkat!"

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zo kennen we je weer @Adamas. Zonder enig schuldgevoel linken naar ID's van je tegenstander, maar zelf wel bere-moeilijk doen wanneer je 2 reacties onder een en hetzelfde account zou moeten plaatsen. Echt een waardeloos slappe zonder enig fatsoen of moraal opererende toetsenbordkakkerlak ben je.

      Bovendien "De Mink" is niet Rudhar. De Mink is een rechtbankverslaggever. En dat is Ruud, hoewel hij dat soms wel denkt, in zijn geheel niet.

      Verwijderen
    2. Ik denk dat niet, ben dat niet, en De Mink ook niet (2). Denk ik.

      Verwijderen
    3. Als De Mink mij zou zijn (ik zou zijn?) zaten we net mekaar af te KATten. Zo gespleten ben ik nou ook weer niet. Ik praat wel eens tegen mezelf, in stukjes of racties, maar dan altijd openlijk.

      PS. Racties, ja. Tikfout, maar kfonnem wel leuk, blijft dus staan.

      Verwijderen
  5. SPIEGELTJE.SPIEGELTJE.AAN.DE.WAND.
    WAAROM.ZIJN.ALLE.MANNEN. ZO.FUCKED.UP.
    IN.NEDERLAND.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. BTW on topic: Daarom heeft KLM besloten de opnames van desbetreffende pianiste uit het Inflight Entertainment Systeem te verwijderen.'

    Ik zou het 'daarom heeft.." van KLM gewoon weglaten. KLM heeft het recht om iets of iemand te weigeren, en zeker wanneer het iemand is met denkbeelden die 'gezeur' veroorzaken en die niet eens behoren tot de 'thought-leaders' van de markt.

    Zo is Tila Tequila ook haar $-project uitgetrapt omdat ze als een "micha kat" calimero ging. Nu heeft ze spijt (want behandeling en kindertjes en zo). Jammer, niemand wil haar meer.

    Ik vind het prima. Wanneer je een enorm spoor van ellende veroorzaakt, is het niet nodig om je na een paar sessies met je therapeut weer aan te nemen als 'buitenland correspondent'.

    Zo werkt het niet, en zo zou het ook niet moeten werken. Tila Tequila mag dus niet meer mee doen, hetzelfde geldt voor deze pianiste, en al die anderen die niet beseffen dat we in een geïntegreerde wereld leven. En het geldt al helemaal niet voor idioten die denken dat ze journalist zijn, maar in werkelijkheid maandenlange gevangenisstraffen tegemoet kunnen zien.

    Je moet als samenleving ook 'durven' laten zien waar je voor staat. Als bedrijf ook, maar het is tergend frustrerend wanneer je als bedrijf moet laten zien wat de morele norm is, en dan óók nog eens al die onzin-kritiek over je heen moeten laten storten.

    "Wij willen dat gedrag, die denkbeelden, die uitspraken, en dat soort fout gedoe niet". dat is toch duidelijk?

    Never again!



    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. > mag dus niet meer mee doen, hetzelfde geldt voor deze pianiste

      Heb je ook haar verdediging gelezen en wat ze nou eigenlijk beweerd heeft? Ik wel. Link kwijt, ga zelf maar zoeken, Facebook dacht ik.

      Verwijderen
    2. Vanuit jouw optiek weet ik nog wel wat meer mensen waarvan dingen te citeren zijn op grond waarvan ze "niet meer mee mogen doen". Voelt iemand zich aangesproken? Niet? Kom, een beetje zelfkennis misstaat niemand.

      Verwijderen