The Truth is Out There

Is er eigenlijk nog nieuws over Julian 'Lekmans' Assange, de Wikileaks hoofdredacteur die onlangs in Zweden werd beschuldigd van aanranding en meent dat hij het slachtoffer is van een smeercampagne van Amerikaanse inlichtingendiensten? Jawel, volgens zijn twintigjarige zoon Daniel is het toch echt niet de eerste keer dat de kennelijk nogal licht ontvlambare Julian ruzie met vrouwen zoekt.

In het inmiddels uitgelekte politierapport valt eindelijk te lezen wat er echt is gebeurd tussen Julian en twee Zweedse vrouwen. De vrouw die Assange voor een lezing naar Zweden haalde, Anna Ardin, zegt dat er ruzie ontstond over een gescheurde condoom. Ardin wilde niet meer, maar Julian accepteerde dat blijkbaar niet.

De volgende dag drong tijdens een lunch een andere vrouw zich aan hem op die hem twee keer meenam naar haar flat. Zij ergerde zich aan het feit dat Assange in de metro van Stockholm alleen nog maar oog had voor zijn computer en mobiele telefoon om verhalen over zichzelf te lezen. Daarna zouden beiden toch nog het bed hebben gedeeld, maar zonder condoom. De twee gingen zonder ruzie uiteen, maar Assange beantwoordde haar telefoontjes niet meer. Vervolgens belde B. Ardin en toen Assange weigerde om zich te laten testen op STD, besloten beiden aangifte te doen. Uiteindelijk dikte de politie het hele incident aan tot 'aanranding'. Julian lijkt de 'smeercampagne' dus hoofdzakelijk te danken te hebben aan zijn eigen slippertjes.

Al kan het altijd gekker. Dorpgek Webster Tarpley heeft weer eens twijfels omtrent Wikileaks zelf. 'Hij verdenkt de CIA ervan Wikileaks te hebben opgezet en deze als organisatie  te gebruiken om zo veel mensen te misleiden en de buitenland agenda (Iran, Pakistan) door te kunnen drukken. De verdenking is mede ontstaan door de laatste vrijgaven  van de 'Afghan War Diary 2004-2010' documenten.' 

Barracuda heeft nog eens goed nagedacht en besloten dat de CIA Tarpley weer heeft ingehuurd om Assange zwart te maken. Zo moet het ongeveer kloppen.

Huishoudelijk: Barracuda is er maandag weer.

Dramaqueen

Barracuda weet het zeker: Julian Assange is een dramaqueen. Dinsdag vluchtte het Wikileaks-hoofd naar de ambassade van Ecuador in Londen. Daar vroeg hij asiel aan om zijn uitlevering aan Zweden te voorkomen. In Stockholm wacht hem een proces wegens 'verkrachting en aanranding'. Assange vreest dat hij uiteindelijk in handen van de Verenigde Staten komt voor het lekken van vertrouwelijke diplomatieke stukken.

Ecuador is in dubio over de asielaanvraag omdat hem in de Verenigde Staten mogelijk 'de doodstraf' boven het hoofd hangt. Dat had de Ecuadoraanse minister van Buitenlandse Zaken Ricardo Patino in elk geval begrepen. Van Assange zelf, vermoedt Barracuda.

Want het gaat allemaal nergens over. Zo hebben de VS al laten weten dat ze Assange helemaal niet willen. Dus niks doodstraf. Het proces wegens 'verkrachting en aanranding' gaat over twee slippertjes zonder of met gescheurd condoom. Dat levert in het ergste geval een reprimande op, mogelijk een boete. Maar Julian heeft kennelijk geen zin om aan deze affaire herinnerd te worden. Liever suggereert hij dat hij door Amerikanen wordt achtervolgd en aanvankelijk was ook de Zweedse affaire een setup van de Yankees.

Hoe gaat dit aflopen? Niet best. Ecuador lijkt Barrauda geen ideaal internetland, breedband aldaar sucks. En om er te komen, zal Julian als Van Spijck de lucht in geschoten moeten worden, want buiten de hekken van de ambassade houdt de diplomatieke onschendbaarheid op. Terwijl de oplossing zo eenvoudig lijkt: excuses aan de beide dames en Julian kan verder met zijn nomadenbestaan.

Nachtmerrie

Het nachtmerrie-scenario voor Julian Assange (Wikileaks) is uitgekomen. Hij wordt, tenzij hij alsnog een beroep mag doen op het Londense Supreme Court, uitgeleverd aan Zweden. Daar moet hij verhoord worden naar aanleiding van de beschuldigingen van 'verkrachting en aanranding' van twee vrouwen. Assange zegt onschuldig te zijn, en beweert dat de beschuldigingen tegen hem politiek gemotiveerd zijn.

Dat laatste is natuurlijk niet waar, maar de beschuldigingen zijn dat eigenlijk ook niet. Gevalletje Wikileaks, maar dan net anders. In het vorig jaar uitgelekte politierapport valt te lezen wat er echt is gebeurd tussen Julian en twee Zweedse vrouwen die hij had leren kennen tijdens een bezoek aan dat land. Zij namen hem los van elkaar mee naar huis en waren niet ongenegen tot een avontuurtje tussen de lakens. De vrouw die Assange voor een lezing naar Zweden haalde, Anna Ardin, zegt dat er ruzie ontstond over een gescheurde condoom. Ardin wilde niet meer, maar Julian accepteerde dat blijkbaar niet.

De volgende dag drong tijdens een lunch een andere vrouw zich aan hem op die hem twee keer meenam naar haar flat. Daar zouden beiden toch nog het bed hebben gedeeld, maar zonder condoom. De twee gingen zonder ruzie uiteen, maar Assange beantwoordde haar telefoontjes niet meer. Vervolgens belde zij Ardin en toen Assange weigerde om zich te laten testen op STD, besloten beiden aangifte te doen. Uiteindelijk dikte de politie het hele incident aan tot 'aanranding'.

Assange had de situatie kunnen redden door de vrouwen zijn excuses aan te bieden, maar aanvankelijk suggereerde hij dat de hele ontmoeting nooit had plaatsgevonden en hij het slachtoffer was geworden van een boos Amerikaans complot met als doel om hem uitgeleverd te krijgen naar de VS. En dat was het begin van het einde. Assange kreeg in Engeland huisarrest hangende het hoger beroep en Wikileaks kwam stil te liggen. En dat alles vanwege een dom slippertje.

Narcissus

De Schotse uitgeverij Canongate heeft de publicatie van de memoires van Julian Assange tegen diens zin doorgezet. In december 2010 tekende Assange met Canongate en de Amerikaanse uitgeverij Alfred A Knopf een contract ter waarde van naar verluidt 1 miljoen euri voor zijn memoires, die hij zag als een ‘van de verbindende documenten van onze generatie’. 'In dit hoogstpersoonlijke relaas belicht ik onze mondiale strijd om een nieuwe relatie tussen de mensen en hun overheden af te dwingen.'

Toen kwam er een kink in de kabel. Assange wilde zich terugtrekken uit het boek, omdat er zaken in zouden staan die zijn rechtszaak in de VS zouden kunnen schaden. Maar omdat Assange het indertijd uitbetaalde voorschot van bijna zes ton al had opgemaakt aan zijn advocaten, werd het boek alsnog uitgegeven. Het schijnt geen verkoopsucces te zijn en de recensies zijn vernietigend. 

Blijkt dat Julian een gevalletje Ivo Niehe is. Niet ‘papa’ of ‘mama’, maar ‘waarom?’ was het eerste woordje dat Assange naar eigen zeggen kon uitbrengen. Julian gelooft verder dat hij het monopolie op rechtvaardigheid heeft en meent dat alle overheden het slechtste met hun onderdanen voorhebben. Recensent Patrick Hayes oordeelde in Spiked: 'The great strength of Assange’s Unauthorised Autobiography is that it reveals for all to see that, far from being a revolutionary saint, Assange is in fact an unremarkable, yet deeply egotistical and apolitical nerd.'

Eentje die graag Zweedse meisjes wilde imponeren, maar wat onvoorzichtig werd zonder of met gescheurd condoom. De afloop is bekend. Sindsdien heeft Wikileaks niks meer van betekenis gelekt en dat zal vermoedelijk ook niet meer gebeuren. Wikileaks wordt hooguit een voetnoot in de internetgeschiedenis, net als op een heel ander terrein Napster of KaZaa. Andere klokkenluidersites zullen opkomen en weer verdwijnen, maar ongetwijfeld zonder een wereldvreemde Australische Narcissus.

Huishoudelijk: Barracuda gaat een weekje kamperen op het Beursplein. We zijn er 24 oktober weer.

Lekmans

Is er nog nieuws over Wilileaks-baas Julian Assange, die door de Zweden werd beschuldigd van aanranding? Jawel, volgens Assange werd hij al door - en we citeren Kleintje Muurkrant even - 'Australische speursmurfen gewaarschuwd voor een "dirty trick" van Amerikaanse zijde.' Maar zelfs Kleintje, anders nooit vies van complotten, gelooft het dit keer niet. Gewoon 'een fanatieke feministe die het blijkbaar niet deftig vond dat Lekmans zonder toestemming aan een vriendin van haar stond te frunniken en niet aan haar zelf'. Dus zo op het oog 'niks Pentagon en niks CIA, maar een mevrouw die in haar hemd is gezet. En die is soms gevaarlijker dan een meneer met een Smith and Wesson 500.'

Inmiddels weten we weer een beetje meer. Schijnt dat Julian de liefde met beide dames wilde bedrijven zonder condoom en dat daarover een discussie is ontstaan. Dat van aanranden eigenlijk geen sprake was, want beide dames wilden wel. Ook wilden ze eigenlijk geen aangifte doen, en waren ze verbaasd dat het als zodanig naar buiten kwam. Eh...maar waarom dan toch naar de politie gestapt? Gewoon jaloezie. De dames vochten om zijn aandacht. Hoe dan ook, de zaak had niet gelekt mogen worden. Foutje van de openbaar aanklager. Inmiddels heeft Assange advocaat Leif Silbersky ingehuurd om zijn naam te schonen. Maar misschien moet Julian gewoon maar eens zijn Zweedse slippertjes opbiechten.

They're Coming To Take Me Away Ha Ha

Julian Strengers nam onlangs afscheid van het clubje dat hij zelf heeft opgericht, We Are Change Holland. 'Een beweging die zich niet slechts verzette tegen de gevestigde orde, maar constructieve actie ondernam, de harde vragen stelde, burgers informeerde en corrupte mensen confronteerde,' schreef Julian. Nou ja, zo had het misschien moeten zijn, maar in de praktijk vulde WAC de site met moemakende You Tube-complotfimpjes. Waarom Strengers zich na twee jaar terugtrekt, wordt niet helemaal duidelijk, maar zijn opmerking dat een door hem te nemen nieuw initiatief Infolutie (nog in de steigers) als hoogste prioriteit 'kwaliteit en betrouwbaarheid' zal krijgen, spreekt boekdelen.

Want Julian had zijn hielen nog niet gelicht of de achtergebleven Ivo pompte maar weer eens 22 'schokkende uitspraken door de elite' op de site, natuurlijk stuk voor stuk uit hun verband gerukt. 'Ja, ze (...) willen echt de bevolking doen laten krimpen. De meeste mensen hebben absoluut geen idee van een zeer donkere filosofie die zich verspreidt als een wildvuur onder de globale elite. Deze filosofie is een obsessieve geloof dat stelt dat de mensheid is uitgegroeid tot een soort kanker voor de aarde.'

Soms vraag je je af complottertjes als Ivo de Engelse taal wel machtig zijn. 'We need to continue to decrease the growth rate of the global population; the planet can't support many more people,' citeert Ivo Clinton-adviseur Nina Federoff en je zou toch zeggen, da's duidelijke taal. Als we de bevolkingsgroei niet afremmen, zal in de verre toekomst elk stukje groen voor woningbouw moeten worden benut en raken grondstoffen versneld uitgeput. Maar de groei reduceren is wat anders dan het decimeren van de bevolking, al dan niet met behulp van chemtrails en het vergiftigen van het drinkwater. Speciaal voor Ivo daarom deze klassieker uit de popgeschiedenis.

Donald Duck

WAC Holland behoort nou niet tot het meest intelligente deel van het complotvolk. Beetje de Donald Duck van de complotters. De gelijknamige site heeft al helemaal weinig om het lijf: voornamelijk YouTube filmpjes en dunnige tekstjes als: 'De grote 'sneeuwpoppen voor Al Gore' actie is begonnen. Het is de bedoeling dat we met z'n alleen massaal sneeuwpoppen gaan maken met bordjes met tekst gerelateerd aan 'Global Warming'. Alles mag, zolang het maar met sneeuw, Al Gore, het IPCC en of andere dingen die verwant zijn aan 'Global Warming' te maken heeft.'

WAC Holland is ook een beetje een digitaal carbonnetje. Elk complotfilmpje dat de samenstellers op een site op VS tegengekomen wordt automatisch doorgeplaatst. Laatst waren de WAC(K)o's bij Argusoogradio om het afgelopen jaar door te nemen en dan vallen die Dr. Clavan-achtige commentaren van het duo Julian en Robin eens te meer op.

Met name het veelvuldig gebruik van 'zeg maar' achter nagenoeg iedere zin: dat 'onderzoekers' 'nanothermiet hebben weten aan te tonen' in het WTC stof van 9/11, zeg maar. En dat als Larry Silverstein (de WTC baas) het over pull it heeft dat voor honderd procent opgeblazen betekent, zeg maar. En dat hij er "focking rijk van is geworden", zeg maar. Een van de boys heeft trouwens een Amsterdams accent waar Ali B. nog een puntje aan kan zuigen. "Het fiel helemaal uit mekaar daaro, se hebben een sootje dingen losgelaten, het is weer niet te beschrijven gewoon.'

Echt goed voorbereid hadden Julian en Robin zich ook al niet op het interview. Regelmatig vergisten ze in feiten of wisten ze het weer eens niet meer zo goed. Ergens in het interview waarschuwden de boys dat je lang niet alle alternatieve bronnen op het internet kunt vertrouwen, en dat het onbestaanbaar is dat sommigen 'dingen klakkeloos aannemen'. Inderdaad, onbestaanbaar. Vooral als je het zelf dagelijks in de praktijk brengt.

Wie luisteren naar deze gesprekken? Alleen andere complottertjes natuurlijk. Geen zinnig mens houdt het koeterwaals van deze twenty somethings langer dan vijf minuten vol. Maar ook complotters hebben het kennelijk niet zo op WAC Holland, die door een enkeling wordt beschreven als 'kerkgangers' en waarheidsmonopolisten met als motto 'We Are Afraid'. Want op een of andere manier schijnen er altijd weer heel wat verschillende 'waarheden' te bestaan in complottertjesland, zoals no planes. Waarheden die WAC Holland weigert te erkennen. Binnen de kortste keren vlogen voor- en tegenstanders elkaar bij Argusoog weer in de haren, zeg maar.

Hypocriete muil

Het plotselinge overlijden van Aleksej Navalny heeft vanzelfsprekend ook de aandacht van de alternatieve media getrokken. Met als insteek dat het helemaal niet gezegd is dat hij is vermoord.

Een juiste conclusie, maar gelet op eerdere pogingen van Poetin om de Russische oppositieleider te vergiftigen, en de wijze waarop Poetin doorgaans met zijn vijanden afrekent, vorig jaar nog tuimelde Wagner baas Prigozjin uit een neergeschoten vliegtuig, ligt een natuurlijke dood niet erg voor de hand. 

De moeder van Navalny werd nota bene geweigerd bij het mortuarium, en weduwe Julia beschuldigt de Russische autoriteiten ervan haar man te hebben vergiftigd met novitsjok, het zenuwgas waarmee eerder een aanslag is gepleegd op het leven van Navalny.

Nepnieuwssite Ninefornews noemt Navalny een racist en xenofoob. En dat als hij is omgebracht door novitsjok, dit gas wel heel toevallig wordt bewaard in verschillende NAVO-landen – waaronder Duitsland, de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Zweden – en Oekraïne. Wel knap weer dat zo'n aanslag kan plaatsvinden in een stalinistisch kamp bij de poolcirkel.

Er zou ook veel bewijs zijn waaruit blijkt dat Navalny een westerse marionet was, gesteund door de Amerikaanse overheid, ngo’s en de CIA. Maar de video die dat moet bewijzen en viraal ging de afgelopen dagen, laat niet Navalny zien, maar Vladimir Ashurkov van de Anti-Corruption Foundation (FBK). Natuurlijk niet gecorrigeerd.

En natuurlijk beginnen alle complotbloggen over Julian Assange, die mogelijk wordt uitgeleverd aan de VS. Waar de wereld zich minder druk over maakt 'Zolang Julian Assange nog steeds vastzit moet iedere westerse ‘leider’ zijn hypocriete muil houden over Navalny!' briest Robert Jensen.

Niburu maakt het wel erg bont door de suggereren dat Navalny is overleden aan de gevolgen van - echt waar - vaccinaties. Gretig citeren de mafklappers een tweet van Thierry Baudet, waarin een bloedprop als de doodsoorzaak wordt genoemd. Met daaronder de mededeling van Navalny vier keer is is gevaccineerd. 

Gastschrijver Erick van Dijk komt nog met een ode aan Poetin: 'Ik denk dat hij oprecht is in wat hij al zegt sinds zijn aantreden. Hij wil geen oorlog met wie dan ook. Hij wil geen nieuw Russisch Rijk. Hij wil niet de de wereld veroveren om deze om te toveren tot een communistische staat. Hij wil niet de rol overnemen die Amerika lange tijd heeft vervuld. Hoe moet dat voelen, als dit zo is, en ik geloof echt dat dit zo is?'

Maar het kan altijd gekker: bestaat Navalny eigenlijk wel? Nope, vast en zeker een bedacht personage uit een of andere geavanceerde AI machine, waar alleen Martin Vrijland van heeft gehoord. 

Foto Michał Siergiejevicz (Wiki)

If it walks like a duck...

Gelukkig, de aluhoedjes hebben weer eens een onderwerp waarin ze zich helemaal kunnen uitleven: Wikileaks. En het mooie is: er zijn bewijzen! Complotters zien namelijk in alles bewijs. Bewijs is als een zekere F. William Engdahl Wikileaks 'a Big Dangerous US Government Con Job' noemt. Engdahl? Natuurlijk ook peak oil en global cooling gelover. Want een beetje complotter gelooft nooit in een complot tegelijk, zit hem nu eenmaal in de aard van beestje. Neem verder ook het Belgische Zonnewind, dat als bewijs voor de con job Julian Assange zelf aanhaalt: 'Ik erger me doorlopend aan valse complotten als 11 september, terwijl wij steeds weer bewijs leveren voor echte complotten, voor oorlog en grootschalige bankfraude.'

Zonnewind: 'Hoewel de bewijzen dat er iets niet klopt aan de officiële lezing van 19 Arabieren die - geleid door een rijkeluiszoontje met een GSM in een grot in het grensgebied tussen Afghanistan en Pakistan - het gehele Amerikaanse veiligheidsapparaat weten te omzeilen en ongehinderd het zwaar bewaakte Amerikaanse luchtruim doorkruisen overduidelijk zijn, en hoewel er tal van documenten moeten zijn die dat - zij het ook slechts zijdelings - zouden kunnen bewijzen, veegt de opperklokkenluider het allemaal van tafel. Daarmee bereikt hij twee dingen. Enerzijds claimt hij een soort van alleenrecht op geloofwaardige complottheorieën, maar anderzijds zet hij daarmee ook een aantal mensen flink uit de wind. En een aantal van die mensen wordt bij de nieuwste Wiki-lekken opnieuw volledig uit de wind gezet. U weet wie ik bedoel.'

Maar de knappe Einsteins van Zonnewind hebben nog iets ontdekt: 'De raadsman van Julian Assange blijkt een peperdure high-society advocaat te zijn wiens kantoor ook de Rothschild-familie tot zijn klanten rekent. Het is weer een stukje bewijs voor het feit dat Assange helemaal geen oprechte klokkenluider is, maar niets anders dan een van de vele misinformatieinstrumenten van de elite.'

En zo wordt Assange weer eens gekoppeld aan de merkwaardige overtuiging van complotters dat de wereld wordt geregeerd door al dan niet dode Rothschilds. Kortom, Assange spant samen met de duivelse krachten van de NWO om de wereld te knechten en te vernietigen ten faveure van de ‘wereldelite’. Dat het advocatenkantoor de zaken behartigt van Waddesdon Manor en niet van de Rothschilds zelf is Zonnewind weer eens ontgaan, evenals het feit de Manor al sinds 1957 deel uitmaakt van de National Trust. Het simpele feit dat de administratie wordt verzorgd door een nazaat van de Rothschilds is voldoende bewijs voor de Zonnewinders, die de logica ook nooit eens zullen doortrekken: is de rechtelijke macht die Assange moet veroordelen ook niet de elite? En vanwaar dan deze ingewikkelde poppenkast rond Assange?

Verwacht geen antwoord. 'If it walks like a duck, quacks like a duck, looks like a duck, it must be a duck,' besluit Zonnewind het stukje. Inmiddels is trouwens wel duidelijk dat Assange het Zweedse uitleveringsverzoek, waar aluhoedjes vanzelfsprekend ook weer van alles achter zoeken, grotendeels heeft te danken aan onvoorstelbaar puberaal gedrag.

From Hero to Zero in 987.288 documents

Wikileaks-boegbeeld Julian Assange beging zijn grootste vergissing in Zweden, waar hij met twee vrouwen flikflooide, zonder of met gescheurd condoom, die daarop prompt aangifte deden. Assange ontkende en deed alsof hij het slachtoffer was van een smeercampagne van Amerikaanse inlichtingendiensten. Zweden vroeg vervolgens om zijn uitlevering, en sindsdien zit Assange min of meer gevangen in een huis in Engeland met een elektronische enkelband. Hij moet zich elke dag melden bij de Britse koddebeiers en heeft tot overmaat van ramp een trage internetverbinding tot zijn beschikking. Wikileaks is als gevolg daarvan nagenoeg tot stilstand gekomen. Bij HP/deTijd stond de mooiste reactie: From Hero to Zero in 987.288 documents. Al heeft het bovenstaande filmpje inmiddels zijn effect gesorteerd: Julian oogst weer volop sympathie.

Wikiseks

De affaire duurde al met al nog geen zaterdag. Wikileaks-baas Julian Assange werd plotsklaps beschuldigd van geweld, verkrachting en aanranding in Zweden. De Zweedse politie vaardigde meteen een arrestatiebevel uit tegen de oprichter van de omstreden klokkenluiderssite. Julian is vrijgezel, maar lijkt ons nou niet het soort jongen dat voortdurend achter de vrouwtjes aanzit. Anders hadden we daar vast wel eens wat eerder over gehoord.

Kennelijk had ook de Zweedse politie na alle ophef zaterdag door dat dit allemaal net iets te toevallig was, juist op het moment dat Wikileaks weer een groot aantal Afghanistan-documenten naar buiten wilde brengen. De aanklacht werd nog dezelfde dag ingetrokken. Dat wil zeggen: de beschuldiging van geweld wordt nog nader onderzocht.

Toegegeven: Assanges blazoen is niet geheel smetvrij. Hij heeft aardig wat computerinbraken op zijn naam staan en is daarvoor ooit veroordeeld. Maar ook als jonge hacker had Assange, voor zover na is te gaan, overwegend ideologische motieven. Wat in elk geval voor hem pleit is de consciëntieuze werkwijze van Wikileaks, waar complotters nog wat van kunnen leren. Geen ongefundeerde idiote beschuldigingen op basis van luie interpretaties, maar graafwerk dat verder gaat dan het zomaar op internet gooien van geheime militaire documenten. De Wikileakers interviewden militairen in Afghanistan om te verifiëren of wat in die documenten staat ook echt betrouwbaar was.

Inmiddels blijven er tal van vragen onbeantwoord: want wie waren toch die jonge dames die de aanklacht tegen Assange hebben ingediend? Wat was hun motief? Waarom werd deze informatie uitgerekend gelekt naar het grootste Zweedse dagblad Expressen? Schuilt hier soms een boos complot achter?

De jonge vrouw die zegt dat zij door Assange is mishandeld is naar verluidt de 30-jarige Anne Ardin, Christendemocraat en onderzoeksassistente aan de Universiteit van Uppsala. Zij behoort tot een organisatie die Assange naar Zweden heeft gehaald en was volgens haar Twitter-account enthousiast over zijn komst. Ardin blijft bij haar verhaal en zegt dat zij op een of andere manier in contact kwam met de andere vrouw over wie op dit moment niks bekend is. Maar er zijn ook verhalen dat beide vrouwen vrienden van elkaar waren.

Journalist Nicholas John Mead zit misschien toch nog het dichtst bij de waarheid, temeer daar Assange niet wil ontkennen of bevestigen dat hij tijdens zijn verblijf in Zweden met deze of gene het bed heeft gedeeld: 'Another possibility is it’s a case of jilted lovers. It’s thought that the women either worked together or both had connections with the same organization that Assange did the speech for. At least one of the women, on realizing that Assange had slept with them both, may have felt rather upset that he’d “played around”. In their anger and hurt, it’s possible they may have taken the decision – or maybe even been coerced by outside forces – to smear him in revenge or alternatively, one of them convinced the other to make a joint accusation in return for something. It’s understood that the other woman involved is somewhat younger than Anna Ardin. It’s hard to say anything more until and if Assange speaks publicly on exactly what happened on the nights in question.'

Opsluiting

Klokkenluider Julian Assange vierde vorige week zijn tweejarig verblijf op de ambassade van Ecuador, waarheen hij was gevlucht na twee slippertjes in Zweden. De dames - organisatoren van een spreekbeurt in Stockholm - deden uiteindelijk toch maar aangifte, waarna het Zweedse gerecht zijn uitlevering uit Groot-Brittannië eiste om hem te horen in het kader van een onderzoek over 'seksueel wangedrag'. Die beschuldiging was wat overdreven, want de dames zouden wel hebben ingestemd met de liefdesdaad, al was Julian wat slordig met de condoombescherming. En dat vinden ze in Zweden voldoende voor een pittig verhoor.

Assange maakte er een heel politiek spektakel van, alsof hij meteen via Zweden aan de VS zou worden uitgeleverd, maar wekte toch vooral de indruk dat hij geen persoonlijke nederlaag wilde ondergaan.

En dus koos Assange -  God's Lonely Man - voor vrijwillige opsluiting, zeg maar gerust een langdurige gevangenisstraf. Twee jaar lang geen aandacht meer van vrouwelijke bewonderaars, twee jaar lang niks anders dan tamales, empanades de morocho, ilapingachos en patacones for breakfast. De Spaanse bibliotheek moet al van voren naar achteren zijn gelezen. Even de benen strekken op straat is er niet bij. De Britse regering heeft de afgelopen twee jaar meer dan 6.350.000 Britse pond (7.928.000 euro) uitgegeven voor zijn bewaking. 

Maar nu zegt Assange deze week nog met aanvullende (in Zweden vergaarde) informatie te komen die een einde aan de patstelling moet maken. Details daarover blijven vaag. Maar zijn straf heeft Assange nu wel gehad, dit is geen Strauss-Kahn die zich als een bronstige Gorilla heeft vergrepen aan een kamermeisje, en zelfs die is daarmee weggekomen.

Opgeblazen

De soap rond Julian Assange bereikte zondag zijn hoogtepunt met zijn speech vanaf het balkon van de ambassade van Ecuador in Londen. Op 19 juni zocht Assange zijn toevlucht in de ambassade van Ecuador in Londen en dat land heeft hem - tot verbijstering van de Britten - inmiddels asiel verleend. Groot-Brittannië heeft gedreigd de Ecuadoraanse ambassade in Londen te bestormen en de ministers van Buitenlandse Zaken van de landen die zijn aangesloten bij de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) buigen zich aanstaande vrijdag over de affaire. WWIII dreigt.

Het is buitengewoon knap hoe Assange van dit hele circus een politiek spektakel heeft weten te maken, terwijl de aanleiding een slippertje was waarvoor de Australische witkuif zich voor de Zweedse rechter moet verantwoorden. De VS zouden hem willen vervolgen voor het publiceren van honderdduizenden geheime diplomatieke memo’s, roeptoetert Julian. De Amerikanen ontkennen. Dat Assange in Zweden niet met zijn kinderachtige gedrag geconfronteerd wil worden is zo klaar als een klontje. Is niet goed voor het imago als ultieme klokkenluider.

Tegelijkertijd is zijn Zweedse zaak buiten iedere proportie opgeblazen. Gerommel met een al dan niet gescheurd condoom en twee dames die eigenlijk wel wilden, maar hem achteraf een vlegel vonden, is nou niet echt een verkrachtingszaak. Daarvoor hoeft MI5 toch echt niet de brandtrappen van de ambassade van Ecuador binnen te dringen. Of de ambassade te bestormen. Barracuda krijgt zo langzamerhand een lekker puh-gevoel bij Assange, die toch maar mooi verboden kabeltjes op het web zette. Als Assange niet bestond zou hij moeten worden uitgevonden.

Borg

Het gaat helemaal niet goed met de onlinelekkers en -slopers. Zo heeft Daniel Domscheit-Berg, voormalig Wikileaks-lid, vlak voor zijn gedwongen vertrek bij de online klokkenluider maar liefst 3500 niet gepubliceerde bestanden gemold. Daaronder de complete no-fly-lijst van personen die niet van of naar de Verenigde Staten mogen vliegen, 5GB aan data over de Bank of America en bakken info over Neo Nazi-bewegingen. Domscheit-Berg kon niet langer door een deur met Wikileaks-blokhoofd Julian Assange, wiens roem hem naar het hoofd zou zijn gestegen. Assange zou met juridische stappen hebben gedreigd, waarop Domscheit-Berg (die man heet echt zo) onder het mom 'niet veilig' het hele rimram wiste. De Duitser heeft de transparanter opererende klokkenluiderssite OpenLeaks opgezet.

Sinds de aanhouding van Assange als gevolg van zijn Zweedse slippertjes, die hij maar bleef ontkennen, is het inderdaad rap bergafwaarts gegaan met Wikileaks. Assange zit als enige tijd min of meer gevangen in een huis in Engeland met een elektronische enkelband en heeft weinig bewegingsruimte. From Hero to Zero in 987.288 documents.

Waar het ook absoluut niet goed mee gaat het anonieme hackerscollectief Anonymous, dat zich steeds meer gedraagt als de Borg: verzet is zinloos. Afgelopen week werd de database van de politie van de metro van San Francisco maar weer eens online gezet, waaronder adresgegevens en wachtwoorden van meer dan honderd agenten, omdat een van hen een passagier had doodschoten. Maar dus ook van gewone passagiers die helemaal niks met dat incident te maken hebben. Zo zijn onze manieren. Een van de leden van het collectief heeft nu openlijk afstand genomen van Anonymous en de vrolijk meehackende clubjes AntiSec en LulzSec. De acties eerder tegen Sony en nu weer BART waren in zijn ogen fout. Daarop nam de leiding afscheid van hem op een zombie-achtige toon alsof het Deltakwadrant zelf sprak. Hoe fout wil je het hebben?

Another One Bites The Dust

Excuus, Barra gaat een beetje op herhaling vandaag. Dat is de schuld van de boys van WAC Holland. Die lopen kennelijk wat achter met het monteren van hun filmpjes, want nu krijgen we nog eens een verslag over het aksievoerende WAC op Bevrijdingsdag in Amsterdam. Daar waren debatten over vrijheid, 'waar wij kritische kanttekeningen bij plaatsten'. Verder sprak WAC met D66 Kamerlid Boris van der Ham en Jan 't Hart van de Volkskrant over  'het wetenschappelijke bewijs met betrekking tot de aanslagen op 11 september 2001'.

Waarom je Van der Ham of adjunct-hoofdredacteur 't Hart op deze onderwerpen zou willen aanspreken, ontgaat Barracuda volledig, behalve misschien dat het geen materiedeskundigen zijn, en dan kan WAC(KO) Julian flink scoren. Het staat altijd wel stoer als je meer weet dan politici of een journalist. Het gaat echter al gelijk mis met de openingszin dat 'wetenschappers in het stof van het WTC nanothiermiet hebben aangetroffen'. Hoe lang beweert WAC dit nu al niet?

WAC verwijst naar dubieuze onderzoek van Steven Jones et al, dat stelt dat in het WTC stof 'aanwijzingen' voor thermiet zijn gevonden. Dat is dus iets heel anders dan het vinden van thermiet zelf. Nog los van het feit dat de herkomst van dat zogenaamde WTC stof nooit is vastgesteld, kunnen de daarin aangetroffen sporen evengoed aan verf of vliegas worden toegeschreven. Een mooie opsomming van alle kritiek op het onderzoek hier. Zelfs complotters hebben deze studie al eens onderuit gehaald.

Wat WAC ook niet vermeldt is dat het onderzoek werd geplaatst in het Open Chemical Physics Journal van Bentham, dat vorig jaar slechts vier artikelen publiceerde, en dat Bentham niet de lezers, maar de auteurs vraagt om geld. Het begrip 'peer reviewed' dat WAC voortdurend gebruikt moet echt met een korreltje zout worden genomen. Ook vermeldenswaard is dat hoofdredacteur Marie-Paule Pileni, de Europese nanothermiet specialist aan de Universite Pierre et Marie Curie in Parijs, ontslag nam omdat het stuk over nanothermiet nooit ter lezing is aangeboden en het stuk in haar ogen ook helemaal niet het tijdschrift thuishoort. En daar hoor je de WACKO's nou nooit eens over. Overigens reageren Van der Ham en 't Hart buitengewoon vriendelijk, maar Barracuda vermoedt dat de folders en de DVD allang bij het oud vuil liggen.

Hans Anders

Verkeert de Nederlandse gemeenschap van 'andersdenkenden' in een crisis? Volgens het satirische blog De Speld - 'Jouw Vaste Prik voor Betrouwbaar Nieuws' - wel. Daar wordt een hilarisch beeld geschetst van andersdenkenden die het onmogelijk met elkaar eens kunnen zijn, want anders ben je immers een 'gelijkdenkende'. 'Om een andersdenkende te kunnen volgen, moet je per definitie gaan denken zoals hij. Als je dat werkelijk doet, houdt het voor de andersdenkende meteen op. Er zijn - redeneert die andersdenkende – nu ook anderen die denken zoals hij en dus moet hij op zoek naar een nieuwe denktrant om andersdenkend te kunnen blijven. Heel frustrerend.'

Satire of werkelijkheid? Deze zomer nog ontvouwden onze 'andersdenkenden' het ene mooie plan na het andere. WAC Holland hield zijn lezers een complete retooling voor, inclusief webtelevisie, op voorwaarde dat de bezoekertjes wat centjes zouden sturen, maar nog geen paar maanden later twittert initiatiefnemer Julian Stengers dat 'het eind van WeAreChangeHolland in zicht lijkt'. 'Tijd voor een nieuw project en opzoek naar een baan als (onderzoeks)journalist.' WAC Holland draait nog, maar het ziet er niet naar uit dat die retooling er ooit nog komt.

Anarchiel, ook al zo'n Hans Anders, zette afgelopen week een punt achter nagenoeg al zijn activiteiten. Anarchiel constateert 'dat er simpelweg geen echt draagvlak is voor grote en uiterst noodzakelijke verandering'. Hij had nog niet zijn hielen gelicht of op zijn (inmiddels vrijgegeven) blog verscheen - het had helemaal door De Speld bedacht kunnen zijn - een klacht over intolerantie onder andersdenkenden. Kritiek op andere andersdenkenden zou onder Anarchiel niet worden getolereerd, en dat nog wel op een blog dat 'andersdenkenden' propageerde. Dezelfde auteur had ook al bonje gehad bij WAC Holland, dat zou worden gekenmerkt door 'verdeel en heers'.

De kloof tussen mooie dromen en de harde praktijk, daar loopt het iedere keer weer spaak bij andersdenkenden, die geloven dat je als je je helemaal suf tikt op een blogje of eindeloos veel YouTube filmpjes plaatst, de wereld morgen zomaar verandert. In hun microwereld hitsen andersdenkenden elkaar voortdurend op, zodanig dat zelfs het omhoog klikken van een simpel berichtje bij NuJIJ nog een strijd van leven op dood wordt.

Maar zelfs voor een andersdenkende komt er een moment dat hij zich realiseert al die gebakken lucht buiten de eigen stadsmuren geen rimpel in het water, laat staan een zuchtje wind veroorzaakt. Of, nog erger, dat zelfs 'andersdenkenden' niet denken zoals jij. En dan is het hoog tijd voor weer wat anders.

Wikiseks

Julian Assange, oprichter van onthullingswebsite WikiLeaks, wordt alsnog uitgeleverd aan Zweden. Assange wilde dat juist voorkomen omdat hij vreest dat het Scandinavische land hem aan de Verenigde Staten uitlevert. Daar hangt hem ongetwijfeld een zware straf boven het hoofd. Maar het hoger beroep heeft Assange woensdag verloren.

De blonde klokkenluider wordt verdacht van seksuele misdrijven in Zweden. Assange zegt beschuldigingen politiek gemotiveerd zijn. Dat klopt allebei niet.

Twee mislukte sleepovers zonder en met (gescheurd) condoom tijdens een bezoek aan Zweden hebben geleid tot een klacht bij de politie en aangezien de Zweden dat nogal serieus opvatten mag Assange zijn slippertje alsnog aan de rechter toelichten. Wikileaks als Wikiseks.

Assange had de situatie makkelijk kunnen redden door de vrouwen zijn excuses aan te bieden, maar nee hoor: Assange beweerde doodleuk dat de hele ontmoeting nooit had plaatsgevonden en hij het slachtoffer was geworden van een boos Amerikaans complot met als doel om hem uitgeleverd te krijgen naar de VS. En dat was het begin van het einde. Letterlijk, want Wikileaks kwam niet echt meer van de grond en het imago van Assange is behoorlijk beschadigd. Met als gevolg dat niemand zich nog druk over Assange schijnt te maken, laat staan over zijn uitgelevering.

Inmiddels is ook nog eens duidelijk dat de VS Assange helemaal niet willen, dus dat wordt of een reprimande of een boete van de Zweedse rechter, meer kan het toch echt niet worden. Heldendom komt te voet en gaat te paard.

Kabouters

Oh God, die arme kleine partijen. Ze waren helemaal nergens in het gepolariseerde verkiezingsgeweld tussen links en rechts. En wat deden ze hun best om in de laatste weken nog aandacht te trekken.

Zelden heeft Barracuda zoveel persberichten zien voorbijkomen als van de Libertarische Partij van professioneel belastingontwijker Toine Manders. De Libertarische Partij was de derde partij onder ondernemers, Nederland moest Julian Assange asiel aanbieden,het afschaffen van de inkomstenbelasting is een 'realistisch scenario', en nog wat van die koppen die overduidelijk extra zwaar waren aangezet met als doel om de aandacht de media te trekken.

Toen het strooien van ‘eurobiljetten’ boven het Vondelpark ook al niets uithaalde, werd de strijd verlegd naar de coffeeshops. De Libertarische Partij vindt namelijk dat in supermarkten de hash tussen het snoep thuishoort. Maar Manders had evengoed in een clownspak op zijn hoofd kunnen staan, of met een kanon naar Mars kunnen worden afgeschoten, het journaille had hem waarschijnlijk toch wel genegeerd.

Manders was niet de enige. Van SOPN tot Piratenpartij, allemaal spuugden ze grote hoeveelheden persmededelingen uit die nog eens duidelijk maakten waarom ze even relevant (lees: kansloos) zijn als de door sommigen gedroomde Partij voor de Tieten. Hoewel, die had vermoedelijk echt gescoord.

Vier partijen rekenen niettemin op het Thieme-effect, oftewel met de hakken over de sloot een zetel in het parlement, maar missen de diertjes, waarop mensen nou eenmaal graag stemmen. Mens & Spirit gaat hem dus niet worden, net zomin als Arts & Auto.

Kabouterpartijen zijn overigens wel ergens goed voor: zoals een reeks eindeloze steile grappen bij GeenStijl: 'Tot mij hebben zich gewend de leden van de Kabouterbelangenvereniging P3, de heren Paulus, Piggelmee en Plop, alsmede de heren Spillebeen en Kandelaar. Cliënten hechten eraan te benadrukken dat zij niets met de door u genoemde partijen van doen hebben, noch hiermede wensen te worden geassocieerd.'

Hersengymnastiek

Het was huilebalkjesweek. Met complotters die zich beklaagden dat zij - andersdenkenden, 's lands nieuwste bedreigde diersoort - het slachtoffer waren van lieden die vooral werden gekenmerkt door een 'tomeloze aanbidding van de gevestigde macht', dan wel ziekelijke ‘groupies’ die zich graag manifesteren op diverse weblogs. Dat we in een land waren beland waar 'onderzoekers' die een andere mening verkondigen een 'demoniseringsproces' ondergaan, terwijl zij 'complotters' naar eer en geweten op zoek zijn naar de 'waarheid'.

Vooral dat laatste is natuurlijk gewoon complete onzin, zoals een gastcollege afgelopen week van ene Bert Blom bij Martin Vrijland over de vermoorde broertjes Ruben en Julian weer eens ondubbelzinnig aantoonde. Het debunken kunnen we dit keer eens overlaten aan de belendende percelen, het gaat Barracuda meer om de intentie waarmee dit soort analyses wordt geschreven. Dat heeft allemaal niks te maken met het napluizen van vermeende discrepanties of zelfs maar een serieuze belangstelling voor die zaak.

De schrijver doet eerst enorm zijn best om sympathie te kweken bij de lezer door zijn medeleven te betuigen met de nabestaanden. Daaraan toevoegend dat hij niet wil speculeren. Maar vervolgens doe hij niks anders. En waarom? Omdat Bert weer zo graag wil geloven dat er iets groters en lugubers achter zit. En dus doet hij wat alle complotters doen: het selectief bij elkaar harken van zogenaamde anomalieën die het eigenbeeld moeten versterken. Dat gaat zover dat volkomen onschuldige familiefoto's van Facebook onder het vergrootglas worden gelegd in de hoop 'vreemde verstoringen' te vinden.

Want uiteindelijk komt de aap weer uit de mouw: dan begint Bert over vermeende illuminatie-symbolen in deze zaak. Zo zou de moeder van de jongens op haar Facebook een plaatje hebben gebruikt 'dat erg veel weg heeft van een ‘oog in een driehoek’, een zeer bekend illuminati symbool.' Natuurlijk weer zonder uit te leggen wat dat betekent voor het grote plaatje, want op een of andere manier lukt het complotters ook nooit om de losse eindjes aan elkaar te knopen. Geen nood. In zijn 'voorlopige conclusie' (?) wijst Bert de lezer nog eens op 'wakkere mensen die zich inmiddels wel bewust zijn van de vele mediadecepties die nu wereldwijd worden uitgevoerd'. Wereldwijd ook nog.

Het woord lijkenpikkerij is zeer zeker van toepassing op dit soort stukken. Virtuele lijkenpikkerij. Net als zijn gastheer Vrijland draagt Bert niks anders bij dan het projecteren van een bizar geloof op een gezinsdrama, niet gehinderd door enige kennis van zaken, en met weglating van alles wat voor waarheidsvinding toch minimaal vereist is, zoals het (al dan niet telefonisch of schriftelijk) verifiëren en zorgvuldig wegen van feiten. En daarvoor moet alles wijken, tot en met de gevoelens van nabestaanden.

Het onderwerp doet er trouwens steeds minder toe. Daarom wordt op voorhand iedere moordzaak met kinderen tegenwoordig gelijk in de satanische hoek getrokken, lekker lui redenerend vanachter de pc. Hersengymnastiek voor aluhoedjes. En als er niet meteen antwoorden komen op vergezochte vragen, terwijl politie en justitie vaak nog druk doende zijn met onderzoek, wordt dat meteen uitgelegd als bevestiging van het zelfverzonnen complot.Want daar gaat het natuurlijk om.

Verveling

Barracuda meent eindelijk te weten wat complotters motiveert: dodelijke verveling. Anders kan hij niet verklaren waarom een legertje werklozen tussen de cannabiswolken en het snuiven van Otrivin neusdruppels door zo hun best doet om, links dan wel rechtsom, het niet-bestaande complot rond Julian en Ruben op te lossen.

Wat Barracuda de afgelopen week voorbij zag komen tart weer iedere beschrijving. Eerst was er de Hoax Popelier: de man die exclusief in De Telegraaf mocht vertellen dat hij de ontdekker van de lijkjes bij de Hoeksedijk was tegengekomen, blijkt uitgerekend opmaker bij die krant. Maar alleen in het hoofd van Micha Kat groeit zo'n connectie vervolgens uit tot een sinister complot van de Pedograaf.

En wisten complotters eerst nog heel zeker dat de aan satanische rituelen opgeofferde broertjes toch nooit gevonden zouden, toen ze alsnog letterlijk boven water kwamen was er alweer een nieuw complot geboren: de lijken waren nooit aan het publiek getoond, dus zullen ze wel nooit hebben bestaan. Blijkbaar is het de bedoeling dat voortaan bij Micha Kat thuis in Schiedam wordt aangebeld en de meegebrachte kist daar ter plekke wordt geopend, zodat daarin een goedkeurende blik kan worden geworpen.

Kat sloeg overigens aan de lopende band te plank goed mis: hij meende dat het onmogelijk was dat de broertjes wekenlang in het water konden liggen (de vermissing duurde dertien dagen), hij wist zeker dat de vader van de moeder van de twee broertjes bij justitie werkte, om hem vervolgens te downgraden naar brandweercommandant, die in de Veiligheidsregio Limburg- Noord een bestuurlijke en organisatorische chaos zou hebben veroorzaakt. Luttele uren later bleek dat de vermeende horror-brandweerman die (moordvader) 'Jeroen kapot probeerde te maken' toch weer iemand anders was. Al die onzin blijft nog gewoon staan ook.

Al even triest was de suggestie dat de vader al onder politiebegeleiding nagenoeg zonder familie was begraven, wat ook alweer een zoveelste broodje aap op internet bleek. De bron van veel van deze roddels was een dubieuze site waar willekeurige lieden aannames weer doodleuk als feit hebben neergeschreven. Kortom: stuk voor stuk haastwerk met als doel om een stierlijk verveelde achterban zo veel mogelijk weetjes te voeren.

Verveling ligt vermoedelijk ook ten grondslag aan de Heintje Davids-achtige wederopstanding van Martin Vrijland. Weliswaar op een nieuw domein, maar met vrijwel het volledige archief.

Met veel gevoel voor drama had hij nog geen week eerder afscheid genomen, zogenaamd omdat trollenbloggen hem het leven onmogelijk hadden gemaakt en de omgang met zijn kind in gevaar kwam. Een week later blijkt na 'evaluatie' er geen vuiltje meer aan de lucht.

Martin kan blijkbaar de dag niet doorkomen als hij niet in de gelegenheid wordt gesteld om via de bril van David Icke de toestand in de wereld te bespreken. Gisteren was het gelijk weer raak met een voorspelbare false flag-analyse van de Londense brute moord op een militair. Die zou gepleegd zijn door een Nigeriaan uit woede over de Britse militaire aanwezigheid in Afghanistan. Alinea's lang vraagt Vrijland zich waarom iemand uit Groot Brittannië met Nigeriaanse roots zich druk zou maken om een land als Afghanistan.

We kennen <artininmiddels: de vraag stellen, is hem vooral niet beantwoorden. Een minuut googelen en hij had kunnen weten dat deze Adebolajo zich tot moslimgeloof heeft bekeerd, connecties heeft met al-Muhajiroun en zijn naam heeft veranderd in Mujaahid. Uitzonderlijk? Nope. Ruim vijftig procent van alle Nigerianen is namelijk Moslim. Wist Martin ook weer niet.