woensdag 21 januari 2009

Bewezen werkelijkheid


Mensen die via het internet een alternatieve versie geven aan bewezen werkelijkheid (!) zijn een grotere bedreiging voor de mensheid dan Hitler en Stalin bij elkaar, zo eindigde Zapruder's Donkerdoorn zijn wekelijkse Maandagochtend Kater met een verwijzing naar een curieus artikel van Anthony Beevor in The Times. Hoe kwam Donkerdoorn trouwens op die pagina terecht? Waarschijnlijk omdat de ijverige Zappies iedere week de woorden 'conspiracy' intikken bij Google om te kijken wat voor spannends er nu weer boven komt drijven. Nog mooier zijn trouwens de woorden 'bewezen werkelijkheid'. En dat terwijl het stukje over de 9/11 complotfilm Loose Change gaat.

Nu is wat Beevor beweert trouwens al even overdreven. Hij begint over een fenomeen dat 'counterknowledge' heet: "This includes the propagation of totally false legends. They may well stem from a completely unbalanced person who genuinely believes in a conspiracy — usually a government one — and who, through the internet, makes it sound plausible to tens of thousands, even to millions of others who also have grievances and are eager to believe the worst. This is done by seizing upon one or two minor discrepancies in a government report, then joining up all the wrong dots to create a monstrous fable that runs completely counter to the facts. Examples of counterknowledge include the notion that Aids was created in a CIA laboratory, that Princess Diana was murdered by the Secret Intelligence Service, and that the 9/11 attack on New York was orchestrated by the Bush administration."

Onlangs schijnt Loose Change op de Russische tv te zijn vertoond en daar werd volgens Beevor heel serieus over gediscussieerd. "The film was accepted as completely true by the presenters and the studio audience, who debated it in a three-hour prime-time programme." En: "The effects of counterknowledge and pseudo-history might develop a bigger threat to liberal democracy than the authoritarian onslaughts of Stalin and Hitler. This new insidious power to produce intellectual and scientific chaos is easy to underestimate."

Kan Beevor dan eens uitleggen waarom 100 miljoen Loose Change kijkers niet in opstand zijn gekomen? Zou dat toch niet iets met het weinige geloof in de "bewezen werkelijkheid" te maken hebben?

4 opmerkingen:

  1. "Nu is wat Beevor beweert trouwens al even overdreven."

    Misschien even nalezen, maar "bewezen werkelijkheid" staat in het stuk van Beevor..

    BeantwoordenVerwijderen
  2. It may sound alarmist when one talks of these attempts to fragment proven reality.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Het punt van dit stukje is dus?

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Sorry, ik kan hier geen touw aan vastknopen.

    groeten,
    yelamdenu

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: alleen leden van deze blog kunnen een reactie plaatsen.