donderdag 30 december 2010

Barracuda jaaroverzicht

Ja, barraboppers, het was me het jaartje wel: twaalf rumoerige maanden voor domrechts, en een buitengewoon slecht jaar voor complotters. Even was er hoop toen het verkrampte kabinet Balkenende begin dit jaar zijn ontslag aankondigde, en er een stevige discussie ontstond over het cordon sanitaire rond de PVV. De benoeming van 'multiculti-knuffelaar' Job Cohen als PvdA lijstduwer leek de politieke verhoudingen op scherp te zetten, de ruk naar rechts leverde zelfs nog een heuse Nederlandse variant op van de Tea Party, maar uiteindelijk zat het gedoogkabinet dan toch stevig in het zadel. De rechtse blogjes in de zevende hemel, totdat de ene na de andere PVV beerput openging.

Geluk bij een ongeluk was dat het proces van de eeuw rond de kakatoe werd uitgesteld en Juffrouw Ooievaar het strijdveld moegestreden verliet. Intussen maakte ook de publieke omroep een ruk naar rechts, of juist niet, want het jaar eindigde met een rechtse zuivering bij Wakker Nederland.

De sterren waren de complotters duidelijk minder gunstig gezind. Argusoog zette boegbeeld Nexus aan de kant wegens 'communicatieve storingen', Aart van Wijngaarden alias Aart Liberty werd bij Blogger weggejorist, Xander moest een stukje overtikken, de oprichter van We Are Change Holland hield het voor gezien en Zapruder kampte met voorjaarsvermoeidheid, die zich voor Anarchiel (in april ontmaskerd als de voormalige sterbassist van Within Temptation) pas in december openbaarde na muiterij op de Bounty. 2010 werd vooral een rampjaar voor klasorakel Johan Oldenkamp, die nog zo gerekend had op een Nobelprijs voor zijn rekenwerk rond priemgetallen, doch vanwege een calculatiefout al zijn geld kwijtraakte.

2010 was zeker het rollercoasterjaar voor Micha Kat. De volksopstand van Kat tegen de Nederlandse Bank werd een protest van anderhalve man en een paardenkop, zoals ook het rapport over hoge justitiebobo Demmink bij gebrek aan echt overtuigend bewijs weer eens niet breed werd opgepakt. In plaats daarvan stond Kat voor de politierechter wegens ordeverstoring en het aanbrengen van graffiti op het Nederlandse hoofdkantoor van de 'NWO-organisatie in Leiden', verbood de rechter Kat nog langer gebruik te maken van de perskaart van De Telegraaf, en leidde een volgende Demmink graffiti actie tot drie excruciating etmalen in diverse politiecellen, met een dreiging van een verzekeringstelling van 14 dagen in een huis van bewaring. Met een peilloze identiteitscrisis op de koop toe.

Eigenlijk was er voor complotters dit jaar maar bitter weinig om zich in vast te bijten. Het chemtrailrapport van de Belgische oud-burgervader Peter Vereecke werd niet voor vol aangezien en de olieramp van BP was het ook weer net niet. De voorgenomen bankenklap werd zelfs een totale mislukking. Gelukkig zorgde Wikileaks (= CIA, Mossad, illuminatie) dan toch nog voor een 9/11 momentje. Het toeval wil dat 2011 de tienjarige herdenking markeert van 9/11. Alle ouwe koeien verzamelen!

Huishoudelijk: Barracuda is er maandag weer en wenst u een fijne jaarwende.

21 opmerkingen:

  1. Happy New Year!
    2011 Nouvel An Fêtes Feu d'artifice dans le monde
    http://fireworks2011.blogspot.com/
    Démo sur YouTube
    http://youtu.be/QlQ3b0TfiFM
    http://youtu.be/yiPvT_nhHt8

    Happy New Year!!
    New Year's 2011 Fireworks Celebrations Around the World
    http://fireworks2011.blogspot.com/
    Demo on YouTube
    http://youtu.be/QlQ3b0TfiFM
    http://youtu.be/yiPvT_nhHt8

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Je kunt natuurlijk niet alles noemen in zo'n overzicht, maar laten we niet vergeten:

    - De vernietiging van de megafoon van Micha kat.
    - Dat Despicable Me 100% illuminatie is.
    - En ongetwijfeld nog wat zaken.

    Fijne jaarwisseling allemaal!

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Spijtig dat Barracuda zijn eigen miskleun over 9/11 niet in het jaaroverzicht opneemt. Jesse Ventura toonde overduidelijk aan, dat 9/11 dus een Mossad operatie was. Geen wonder, dat er op mijn posting van enige tijd geleden geen enkele reactie kwam, die ik hierbij nogmaals zal herhalen:

    Barracuda gaat met dit artikel volledig op zijn bek. Niet alleen heeft Assange inmiddels al zelf toegegeven een tool van Israël te zijn, de documentaire van Jesse Ventura laat niets meer heel van het idee, dat het 19 Arabische kapers waren, die 9/11 uitvoerden. Barracuda heeft het dus finaal mis gehad met al zijn 9/11 tamtam. Trouwens iemand met het kleinst beetje verstand had dat al lang begrepen, dat 9/11 niet door een grotbewoner in Afghanistan kan zijn bedacht.

    Eigen falen wordt niet graag ten toon gespreid.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. 'Ventura toonde overduidelijk aan, dat 9/11 dus een Mossad operatie was.'

    Jesse Ventura natuurlijk weer. Hoe komt het toch dat jullie idioten altijd weer met dit soort lachwekkende bronnen komen aanzetten? En waar heeft Assange dat toegegeven? Waarschijnlijk weer in je hoofd.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Overigens glommalee is Aart van Wijngaarden, idioot in het kwadraat.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. 'Trouwens iemand met het kleinst beetje verstand had dat al lang begrepen, dat 9/11 niet door een grotbewoner in Afghanistan kan zijn bedacht.'

    Met het kleinst beetje verstand, dat is het probleem met die domme complotters.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. "Jesse Ventura toonde overduidelijk aan, dat 9/11 dus een Mossad operatie was. "

    Ach aart en zijn aversie voor joden....

    Geen wonder dat je dat in de documentaire van Jesse ziet.

    Die documentaire zit overigens zo slecht in elkaar dat hij inderdaad geeneens de moeite van het vermelden op deze site waard is.
    Alles is al in 2006 door billy behandeld...

    we zijn nu 2010...

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Het gebruikelijke scenario, als overduidelijk wordt aangetoond, dat het Pentagon een inside job is, dan is ineens de boodschapper weer verkeerd. En dan laten we gelijk Wie van de Drie erop los: Wie is de domste bij Barracuda: John, Rogier of TruthHurts? Volgens mij zijn ze alle drie even dom, maar wie gaat er met de hoofdprijs vandoor?

    BeantwoordenVerwijderen
  9. 1. The standdown witness is an LA building inspector? Of course, it makes complete sense to me! And it's no surprise that he tunes in to "the high-level police radio frequency" and learns that a missile hit the Pentagon. Let's put some timeframes on this. Jesse clearly states that Lewis learned this after he learned about the standdown. But what time was the Pentagon hit? Around 9:38 in the morning, right? What time is that in LA? So now we're supposed to believe that an LA building inspector was at work at LAX before 6:30 in the morning?

    2. Matt Sullivan, who gets interviewed in the second segment is a "reporter" for the kook newspaper, the Rock Creek Free Press.

    3. Dwain Deets, the former NASA engineer, embarrasses himself with his assumption that the "official story" says the nose of the plane must have made the hole in the C ring. Of course, as we have discussed previously, it was the landing gear which made that hole; the nose is (as Deets says) much too fragile to do that. Deets is making a classic strawman argument here.

    4. Deets endorses the flyover conspiracy theory! LOL, so much for Deets, he joins the CIT nutbars in Troofer hell.

    5. Note that they interview Rob Balsamo at Freeway Airport. Why not interview Marcel Bernard, as Dylan did, or one of the pilots who actually flew with Hani Hanjour the day he was refused rental of a Cessna? Could it be that Bernard's assessment of Hanjour as an average to below average pilot wouldn't support the conspiracy theory?

    6. Jesse's gofer proves unable to hit the Pentagon in the flight simulator (with a Troofer as his co-pilot). But why not have a real professional pilot who's not a nutbar try it? The gofer says he's flown "a few times" in small planes; Hanjour had a professional air pilot's license and hundreds of hours in a simulator. It's pretty clear that Jesse's bending over backwards to support the conspiracy theory.

    7. Love the dolt who compares the Pentagon crash to the Potomac crash. Let's see should there be any difference in the condition afterwards between a plane that hits a river, and a plane that hits a massive concrete building?

    BeantwoordenVerwijderen
  10. 8. Voice-morphed crap, with Dewdney. Note that there is no discussion as to whether the voice-morphing shown today (2010) was that good in 2001. My guess is no, that it wasn't. Also, we aren't shown this being done in real-time, as it would be in a phone conversation where there has to be some back and forth between the participants.

    9. The usual nuttery about the missing $2.3 trillion, and how this was all a plot to make sure everybody forgot about that press conference where Rumsfeld announced it. As usual, nobody notes that, gee, maybe if Rumsfeld wanted everybody to forget about it, maybe he could have, oh, I don't know, NOT ANNOUNCED IT IN THE FIRST PLACE?

    As James indicated, it does seem like a flashback to 2005, and it's causing some indigestion among the Troofers. At Flogger:

    The Pentagon no planers have been straightened out six ways from Sunday for years now. This is an exercise in repetition. You are aware of these challenges as most are. This episode is a circus of ridiculous misinformation. It's incoherent, rambling conspiracy porn of the worst kind, and does extreme injustice to 9/11 Truth. The IDEA that a missile was involved, is something not even CIT accepts as credible. It's utter delusional crackpottery. Dwain Deets?? He got it handed to him in debate on this site. He knows next to nothing about the Pentagon. Rob "Tends towards planes at the WTC" Balsamo??

    The guys at the misnamed 9-11 Debunkers site were more enthusiastic:

    I was skeptical about this episode, and almost didn't bother watching it. But I'm glad I did, it was so much better than I thought it would be.

    They exposed how Norman Mineta's testimony that suggests a standdown was covered up. They interviewed Charles Lewis about what he heard at LAX. They demonstrated the ludicrous difficulty of the official flight path using a flight simulator. They demonstrated the power of voice morphing technology, which was mindblowing even for me. And the exposing of the 9/11 commission at the end was excellent.

    And best of all, no CIT!
    Yes, no CIT, but the program did manage to endorse CIT's flyover theory, the most controversial part of CIT's entire position.

    Troof Action? Crickets over there, but we'll presume given their usual stance on the Pentagon crap that they were not amused.

    My take? It's an embarrassing episode, which does no credit to anybody involved. I'd like to support the supposed skeptic on the show, but he was mostly a paper tiger, there to put up minimal resistance to Jesse's kookery. The black British gal (June) was every bit as credulous as she was in last year's episode.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Als men Barracuda en drie van zijn trouwe volgelingen als John, Rogier en Truth Hurts aan een IQ-meter zou aansluiten, zal de wijzer vrijwel zeker helemaal niet uitslaan. Ik ben ook geen voorstander van de macho presentatie van Jesse Ventura, maar ieder simpel denkend mens zal toch duidelijk moeten begrijpen, dat 9/11 alle tekenen heeft van een Mossad operatie. Het gaat niet om de boodschapper, maar om de boodschap, en die is glashelder. Een mening, die nog eens wordt ondersteund door deze 10 delige Youtube video: http://www.youtube.com/watch?v=U14cONsdsYQ&feature=related
    En 'By the way", is het al gelukt Aart Liberty van het net te verwijderen na de smerige oproep van Barracuda. Ziet er niet naar uit, dat hij een poot aan de grond krijgt. Heb net nog de site(s) bezocht.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Wat bazel je nou weer, Van Wijngaarden? Die oproep had betrekking op je blogspot blogje. En die is verdwenen. Groot succes dus. Je nieuwe blogjes weet ik, godzijdank, niet eens te vinden.

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Tegen wie heb je het nou? Mijn naam is Glommalee, dus begint de dementie nu reeds toe te slaan? Overigens domme opmerking, dat die oproep sloeg op het "blogspot blogje". Je vermeldt zelfs tweemaal een Apple link, dus daar is geen Blogje te vinden, omdat die met web.me.com werken. Dom, dom, dom, maar wat had je anders kunnen verwachten van het opperhoofd der lijpen!

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Zit je nou weer te liegen, Van Wijngaarden? Glommalee = Aart. Bovendien, wie anders maakt zich druk over die paar blogjes die niemand anders leest behalve Aart zelf?

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Het bewijs staat trouwens op internet omdat je ooit zo dom bent geweest om het Gmail-adres van je Glommalee wordpress account - theprofitbiz@gmail.com - te gebruiken met je eigen naam er bij. Hetzelfde adres kom je tegen op Thaise blogs. Toevallig, he?

    BeantwoordenVerwijderen
  16. 'Je vermeldt zelfs tweemaal een Apple link, dus daar is geen Blogje te vinden, omdat die met web.me.com werken.'

    Ik vermeldde juist geen link, kijk maar goed. Wel een plaatje afgedrukt. Toen ik tig maanden terug keek was dat blog niet meer bijgewerkt.

    BeantwoordenVerwijderen
  17. @ Barracuda
    Je reactie bevestigt wederom wat voor dombo je bent. Als je de Blog http://stopzionisme.blogspot.com/ hebt bezocht, had je kunnen zien dat er voor verdere artikelen wordt verwezen naar:
    http://web.me.com/aartliberty/StopZionism/
    Uiteraard gaan we niet door met dat joodse Google, wat alles wat hen niet uitkomt, blokkeert. En knap werk van John, Glommalee is mijn zus.

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Je zus? Ik dacht het niet, Aart, ouwe leugenaar. Als ik theprofitbiz@gmail.com intik is de eerste hit in Google een post van Edward Brown Investments in het forum Dreamteammoney. Daar heb je gepost (bericht nummer 1605) met dat adres onder je eigen naam.

    Even opvallend is de zus in een keer weg is en Aart Fart plotsklaps boven is komen drijven.

    Overigens verbaast me dit niks: je lijkt me het type sjoemelaar.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Voor de volledigheid

    fromAart van Wijngaarden theprofitbiz@gmail.com
    a.e.kroodsma@hetnet.nl

    dateSun, Jun 14, 2009 at 3:53 AM
    subjectEdward Brown
    mailed-bygmail.com

    hide details 3:53 AM (5 hours ago) Reply



    Hello, EBI contacts

    Since 5 months I have been a big friend of Edward Brown and started an investment in one of his plans. So it was a great shock to me to learn on June 10th in the evening, that Edward died that morning and that EBI has been taken over by a new organization, led by a man called William Roma. First of all I found it strange, that within a day this could be arranged, besides I was missing the reason, why Edward died. So I sent an e-mail to this Mr. William Roma with the question, if he could tell me because of what Edward died. No answer and when I saw Mr. Roma online yesterday on Google, I started a chat with him, asking him the same again. So instead of giving an answer, he started talking about Thailand and when I remind him again about my question, he became irritated and told me he did not know. So I quit and started a search over the internet again. When I found on the Twitter site of Edward a message of 21st May, I got suspicious. This is what Edward said: Eating PACAKES!! yum... Oh, and also, I got threatened to be murdered this morning!!!
    So as the new admin mentioned all the EBI contacts under CC instead of BCC, I have taken a number of addresses with the question if anybody knows how Edward died or maybe can give me his home address or private phone number. I would appreciate it very much as Edward was one of my best friends.

    With kind regards,

    Aart van Wijngaarden (Dutch)
    Khon Buri / Thailand

    BeantwoordenVerwijderen
  20. "Uiteraard gaan we niet door met dat joodse Google, wat alles wat hen niet uitkomt, blokkeert. "
    Dan komt hen bijzonder weinig niet uit, aangezien er via google heel erg veel nonsens te vinden is.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Kijk niet raar op als blijkt dat Aart Nederland heeft verlaten met achterlating van stapels onbetaalde rekeningen en boetes.

    BeantwoordenVerwijderen