Martin

Martin Vrijland is het nieuwe jaar weer met frisse moed begonnen. En bij Martin weet je altijd een ding zeker: een blunder is nooit ver weg. Dat komt omdat Vrijland nooit eens zijn feiten checkt. Of zelfs maar begrijpt wat hij leest.

Het jaar was nog geen acht dagen oud of Vrijland moest het natuurlijk gaan hebben over de extreme koude in de VS. Toch vooral om aan te tonen dat er allerlei leugens rond de opwarming van de aarde worden verspreid. Maar wat hij ook citeerde, het had allemaal maar bitter weinig met global warming te maken.

Martin las bij The Washington Post een wetenschappelijk artikel over Sudden stratospheric warming en concludeerde ietwat voorbarig dat dat hetzelfde moest zijn als global warming. Of in elk geval een nieuwe term moest zijn die door Al Gore c.s. zou zijn bedacht om de plotselinge koude te verklaren.

Nu zullen we Martin maar niet meer het verschil uitleggen tussen weer en klimaat, dat begrijpt hij al helemaal niet, maar de term is helemaal niet nieuw en is evenmin verzonnen door Gore. Koud weer wordt al eeuwen geïnitieerd door de hogere macht  in de atmosfeer, de stratosfeer. Daar treedt zo nu en dan een zeer snelle en krachtige opwarming op, een 'plotselinge stratosferische opwarming' (Sudden Stratospheric Warming). Die term dateert al uit de jaren negentig. Toen Al Gore nog onder Clinton diende en zich niet met global warming bezighield. Maar weet Martin veel.

En Martin weet natuurlijk weer niet hoe snel hij moet opschrijven dat 'deze milieuramp' (blijkbaar bedoelt hij klimaatramp) bewust gecreëerd is met behulp van H.A.A.R.P. 'Het is namelijk vrij eenvoudig om met behulp van H.A.A.R.P. een laagfrequente geluidsgolf op een breuklijn te richten en zo een aardbeving te triggeren.' Barracuda-boppers weten het: Complotters komen altijd met H.A.A.R.P aanzetten om de uiteenlopende natuurrampen te verklaren, en ze begrijpen al helemaal niet wat het doet: H.A.A.R.P triggert op microniveau de ionosfeer. Geen breuklijnen op macroniveau. Maar het wordt wel erg pijnlijk als Martin laat blijken dat hij niet eens op de hoogte is van de actuele stand van zaken: H.A.A.R.P is in mei stilgelegd wegens gebrek aan financiering.

Nog geen dag later kwam Martin met een heel ander mooi verhaal: 'Nieuw keihard bewijs dat Hitler Duitsland ontsnapte met behulp van CIA'. Ja, volstrekt logisch ook, de geallieerden (VS incluis) bombardeerden heel Duitsland plat, om de man die de ellende allemaal had veroorzaakt uit de handen van diezelfde geallieerden te redden. Het 'nieuwe bewijs' zou staan in een nieuw boek Hunting Hitler: New Scientific Evidence That Hitler Escaped Germany van Jerome R. Corsi.

Wikipedia maakt al meteen veel duidelijk met welke malloot van doen hebben. 'According to The Guardian, Corsi—who is Catholic—has been accused by the American press of being anti-Islamic, anti-Catholic, anti-Semitic and homophobic, and of exploiting racial prejudices in an attempt to 'scare white America''. Aanhanger van theorieën rond 9/11, New World Order, de Amero dollar en de Afrikaanse herkomst van Obama ook nog. Precies het soort aluhoedje dat Martin graag serieus neemt.

Maar hoe zit het nu met het bewijs van Corsi ten aanzien van Hitler? Geen idee, want Martin blijkt het hele boek niet eens te hebben gelezen, maar zegtdat het te maken heeft met Russisch onderzoek aan schedelresten. 'In 2009 kreeg archeoloog Nicholas Bellatoni (...) toestemming om de schedelresten te onderzoeken. Hieruit bleek dat de schedelresten tot een 40 jarige vrouw behoorden en niet tot Hitler of Eva von Braun.' Dubbelgangers!

Maar wat zegt deze Bellantoni daar zelf eigenlijk over? Dit: 'There were forensically identifiable features when the Russians finally found the bodies, only about two days after they entered Berlin. They did a complete autopsy, and matching up dental records, made a positive identification of Adolph Hitler and Eva Braun and Joseph Goebbels and others who had died in and around the bunker.'

'The problem was that when the Russian pathologist sent the data to Moscow, Stalin completely rejected it, was completely upset. The public word was that they hadn’t found Hitler, they didn’t know where he was—as a matter of fact, Stalin eventually accuses the United States of hiding him out. For whatever reason, Stalin wasn’t happy with the report, so as a result, a year later he put together a commission to go back to Berlin and collect new evidence—mostly evidence that would support his ideas—that’s when they found, a year later, this cranial vault fragment. Even though they didn’t publicly say this, they maintained the remains at the Russian federal archives. While they never said it was Hitler, they certainly believe it. Of course, we were able to show it was not.'

Laat Martin in godsnaam dozen inpakken. Zelfs een cursus basisjournalistiek gaat hem niet meer redden.