WOBje

Barracuda schreef het eerder: Ton Hofstede is een man met een te veel aan tijd. De naam van zijn webstek Het Haagse Complot roept, zo moet zijn naamgever toegeven, een associatie op met ongeremde en ongefundeerde complottheorieën. Maar: 'Niets is minder waar. Het HHC beoogt juist door de roddels heen te prikken en controleerbare feiten boven water te krijgen. Zo is tijdens de gehele hoorzitting de naam "Demmink" niet gevallen.'

Kan zo zijn. Maar die naam voerde Hofstede, net als nog een aantal andere niet ter zake doende namen en affaires, wel op in zijn geschreven pleitnota die deze week werd behandeld in het Paleis van Justitie te Den Haag. Daar werd een WOB-procedure gevoerd rond de Nederlandse arrestatie van de voormalige drugscrimineel zakenman Baybaşin in 1995.

Barracuda vraagt zich serieus af of het (weinig) aanwezige complotvolk wel heeft begrepen waar deze zaak over ging. Want Ton verliest zich op zijn site en daarbuiten regelmatig in irrelevante zijpaden en wijdlopige associaties. 'Ik heb bewijzen van juridische onregelmatigheden en onwettigheden op hoog niveau. Om dit in detail te bespreken heb ik minimaal drie uur nodig, en dit leidt te ver af van het belang van deze zaak.'

Hofstede was, zonder advocaat, in de rechtbank verschenen omdat zijn WOB-verzoek is afgewezen. Dat verbaast Barracuda niets, want Hofstede eiste ongeveer het complete justitiedossier rond Baybasin op. Alleen vallen die stukken niet binnen het bestuurlijke domein, waarvoor het WOB ooit in het leven is geroepen. Dat is Hofstede ook, met zoveel woorden, duidelijk gemaakt.Tenzij er een directe bemoeienis is met de minister of haar ambtenaren, valt er weinig te WOBben.

Een bezoekster van Ton's site constateert dan ook dat het 'een beetje eigen schuld dikke bult was meneer Hofstede. 'a. je had de vraag bij een ander neer moeten leggen en b. je had niet moeten verwijzen naar de strafzaak, want daarmee heb je de ambtenaren helemaal in de verkeerde richting laten zoeken. Ze zochten en zochten en zochten, maar konden het 'ongelogen waar' niet vinden.'

Hüseyin Baybaşin was niet aanwezig, stelde Hofstede vast. Tja, het is dan ook maar een simpel WOB-verzoekje, hè? Ook Ton's oud-collega's of dienders bij de BBE, Bijzondere Bijstands Eenheden, waren niet opgetrommeld. Hoe spannend wil je het hebben?

Ton wil eigenlijk stiekem de hele zaak Baybasin nog eens dunnetjes overdoen. In het pleidooi wemelt het dan ook van de luie aannames en ook nu kan Ton het weer niet nalaten om Mabel van Amsberg/Wisse-Smit/Los te noemen in relatie tot Klaas Bruinsma. Of Maarten van Traa in relatie tot het Rolodex-affaire. Bij Ton heeft altijd alles met alles te maken, complotdenkers eigen.

Maar uiteindelijk gaat het hierom: Na zijn arrestatie heeft Baybaşin een jaar vast gezeten, zonder dat daarvoor 'naar het thans laat aanzien een geldige rechtsgrond heeft bestaan'. 'Moet u zich voorstellen dat u naar de Kerstmarkt in Düsseldorf gaat of naar de Vogeltjesmarkt in Antwerpen, nee sterker nog u wordt gevraagd om daar naar toe te komen, en dan pal over de grens wordt u aangehouden en verdwijnt u de rest van uw leven in de kerkers van justitie. U zou ook wel een of twee vraagjes hierover hebben, nietwaar?'

Yep, en Barracuda neemt aan dat een horde advocaten zich destijds uitputtend met deze vragen hebben beziggehouden. De Turkse zakenman werd namelijk in december 1995 in Nederland aangehouden op verzoek van de Turkse overheid vanwege een (vermeend) heroinetransport met het schip 'Lucky S.' Dat Baybasin vervolgens een jaar heeft vastgezeten komt doordat de Hoge Raad de minister van justitie heeft geadviseerd geen gehoor te geven aan het uitleververzoek van Turkije en justitie wachtte op aanvullende informatie. Eigenlijk was het een zaak die Nederland niet aanging.

Er was dus ook helemaal geen reden om Baybasin op dat moment te vervolgen of veroordelen. Na het advies van de Hoge Raad kwam Baybasin ook gewoon op vrije voeten. Begin 1996 begon hij een asielprocedure. En 1998 werd hij opnieuw gearresteerd. Maar dat is een heel ander chapiter.