vrijdag 24 januari 2014

Zeef

Na het vonnis kwamen de commentaren. Vooral de NRC raakte de juiste snaar: 'De kwestie-Demmink is voor een groep zeer wantrouwende burgers al jaren het bewijs dat 'Den Haag' corrupt is. Rechtspraak, bestuur, media en politiek zouden elkaar uit de wind houden bij het misbruiken van kinderen, het aannemen van steekpenningen, eigenlijk bij alles wat verboden is. Vooral op internet werd een bizarre hetze tegen Demmink gevoerd, waarbij het begrip 'demoniseren' een understatement is. Geen enkele onderzoeker, van de overheid noch van (serieuze) media, heeft uit alle rumoer rondom de man ooit enig relevant feit kunnen zeven dat hem in verlegenheid kon brengen. Alleen de royale horecanota's die Demmink in rekening bracht, bleven op de zeef liggen. Het bevel aan het OM om de Turkse zaak nu (wel) grondig uit te zoeken is dan ook meer dan welkom. Hier treedt een correctiemechanisme van de rechtsstaat in werking, dat ook de meest geharde samenzweringsdenker tot enige reflectie kan brengen.'

Dat is hard nodig ook. Barracuda las gisteren weer een lui commentaartje bij Zapruder. Het verjaarde blog sukkelt nu al jaren op zijn laatste benen, blijkbaar omdat de samenstellers nog te moe zijn om de stekker er nu eens echt uit te trekken.

Eerst spreekt auteur Antagonizer - sowieso al niet de slimste van de Zappies - van een 'gierenmentaliteit die de MSM nu laat zien staat in schril contrast tot de slappe puddinghouding die ze lieten zien nadat mensen als Henk Krol en Lex Runderkamp het zwijgen werden (..) opgelegd toen zij het verhaal rondom Demmink voor het eerst aan het rollen brachten.'

En daar begint het slechte huiswerk alweer: NOS-journalist Lex Runderkamp is nooit het zwijgen opgelegd. Die heeft eind 2003 een item aan Demmink gewijd. Daar was wat reuring over, en Demmink diende een klacht bij de Raad voor de Journalistiek. Is allemaal hier na te lezen. En van gierenmentaliteit heeft Barracuda eerlijk gezegd niks gemerkt: in hun verslaggeving zijn de MSM, net als in het verleden, tamelijk terughoudend. Niet ten onrechte, aangezien er immers nog niks bewezen is.

Maar dat is Zapruder blijkbaar weer eens ontgaan: 'Niet alleen het schaamteloze misbruik van de hoogste ambtenaar van Justitie was dan het item geweest, maar de manier waarop een groot deel van de justitiële en rechterlijke macht en politietop vervlochten waren met verhalen over kindermisbruik, mensenhandel, moord, corruptie en zelfs landverraad.'

Kennelijk kan Zapruder feit en fictie al niet meer van elkaar onderscheiden, tenzij de schrijver elk hersenspinsel van Micha Kat cs serieus wil nemen. Een groot deel van de justitiële en rechterlijke macht en politietop? Ook een mooie: 'Demmink zal voor de rechter moeten verschijnen en het OM zal - ondanks de eerdere tegenzin - dieper in de zaak moeten duiken.'

Als je dat schrijft heb je van het vonnis nauwelijks iets begrepen. Het OM kan nog steeds op basis van nader onderzoek aangeven dat er onvoldoende bewijs is, alleen zal een rechter daar nu zijn oordeel over vellen. Rechtspsycholoog Peter van Koppen blijkt de feiten in elk geval beter te kennen.


12 opmerkingen:

  1. zapruder pffffffff. Idem zaplog. Ik weet nog goed dat de patterik een paar jaar geleden een grote mond had. Hij zou zaplog tot de meest bezochte websites van NL maken. De tegenstelling kan niet groter zijn.Beide websites bevinden zich helemaal op de bodem van de krochten van het www

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Aanvulling: SP wil Demmink lidmaatschap Helsinki-comité ontnemen

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Roger over and out
      Welke aanvulling,waarop? Weet de SP er zelf ook al van?

      Verwijderen
  3. De Demminkbode (KN) pakt redactioneel groot uit over het vervolgingsbevel. Wat we al konden vermoeden blijkt juist: KLOL, Poot, De Roestige Spijker, JDTV worden de hemel in geprezen om hun 'vasthoudendheid'. KN noemt Demmink alvast 'formeel nog onschuldig'. Hmmm. Dat het Hof expliciet als argument voor de vervolging de brede aandacht in de media noemt (welke media? is KLOL een serieus te nemen nieuwsmedium dan?) geeft mij te denken. De komende maanden kunnen we verwachten dat de alternatieve media de zaak tot de bodem uitmelken - niet uitzoeken, dat hoeft immers niet - om bij de in mijn ogen nog steeds onvermijdelijke vrijspraak weer in de oude complotpatronen terug te keren.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Brekend: Op straffe van het afgevoerd moeten worden maar gedwongen elektronisch gedwangbuisd! Sterker nog.., Maudje zal de komende tijd haar tijd nog slechts op deze wijze behoren door te komen. En dat heeft alles te maken met mijn waarschuwingen omtrent haar ongefundeerde schandpalerij via onschuldige 'ex-collegae' hahaha... Bron

    BeantwoordenVerwijderen
  5. @Barra
    Waarom profileer jij jouw doorgaans uitstekende berichtgevingen, aan de hand van een geestelijk beberkte figuur als @Adamas en de rest van zijn IP kotsmisselijke comments? Dergelijke strontlaffe anonieme discussieloze figuren hebben geen enkel recht op een podium !

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Malloten zoals jij hebben altijd de ziekelijke neiging om onder een trits van inloggingen draadjes en of blogbeheerders zoals deze naar hun hand te willen zetten. Alsof wij hier met zijn allen nog niet allang behoren te weten dat de reden waarom er bij swappende hoer zo goed als niet meer gecomment wordt nu precies de oorzaak is dat jij daar met je zogenaamde 'anonimiteit' al enige weken bent uitgekotst en daardoor met pek en veren bent behandeld! Heb je eigenlijk wel in de gaten met welk een psychopathische tegenstrijdigheden jij hier bij moderator je laatste imbeciliteit weer eens als een zwaar afgerichte keystone cop met het electronische kwijl op je verlepte porem achterliet? Nogmaals, iedereen is ook in het fysieke leven zo anoniem al hij/zij dat in welke omstandigheid dan ook nodig acht. Daar hebben wij met zijn allen absoluut geen opgebrande hielenlikkers zoals jij nog voor nodig. Heb je dat goed begrepen? Alias pooier bak. Ga toch a.u.b. ergens anders verder met je niets meer voorstellende abcentheid lopen zuigen 'hahaha'...

      Verwijderen
    2. @geen Ik begrijp dat ook niet. Wat deze figuur hier "bijdraagt" maakt van veel reactiedraden een soort Stormfront-dependance. Ik begrijp het vooral niet omdat de reacties van andere vuilspuiters, b.v. ene quichotte, wel met bekwame spoed gewist worden. Blijkbaar heeft Adamas, om wat voor reden dan ook, een streepje voor bij onze geachte gastheer.

      Verwijderen
    3. Ach.., misschien ben ik wel de moderator zelf!?: Attention HIR!.

      Verwijderen
    4. Als moderator ben je ook al mislukt!?!?!? Anders zou dit comment ook niet door de moderatie komen. Sukkeltje.

      Verwijderen
  6. En het OM wil niet, heeft geen reet uitgevoerd.
    Het mag niet verbazen. Demmink heeft een boel van die lieden bij de zakharen, zo lijkt 't wel te wezen. Des te nodiger is het proces.

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: alleen leden van deze blog kunnen een reactie plaatsen.