Verwarde personen

De politie krijgt steeds meer meldingen over verwarde mensen. In 2011 werden nog ruim 40.000 meldingen geregistreerd; in 2013 waren dat er 52.000, meldt de NOS. De politie in Den Haag heeft op het hoofdbureau zelfs een aparte afdeling waar 'verwarde mensen' worden opgevangen, de OVP: Opvang Verwarde Personen.

Het nieuws trok meteen de aandacht van de plotters, die zich prompt vereenzelvigden met 'verwarde mensen'. 'We gaan ons niet afvragen of ‘complotdenken’ wel echt synoniem is voor verwardheid. We gaan ook niet kijken naar het woord ‘complotdenken’ an sich. Geen haar op ons hoofd die er aan denkt dat we gaan analyseren welke theorieën in het verleden het stempel ‘complottheorie’ kregen en uiteindelijk gewoon waarheid bleken te zijn (zie hier). Daar beginnen we allemaal niet aan. Een complotdenker is gewoon een complotdenker en die zijn gek.'

Het curieuze is: het NOS bericht gaat helemaal niet specifiek over complotdenkers. Dus waarom herkennen plotters zich nou toch weer in dit profiel? Vermoedelijk vanwege Tarik Z., die met een klappertjespistool de NOS studio een uur in gijzeling hield. Waarbij plotters er kennelijk van uitgaan van Tarik (die belangstelling zou hebben voor complotten) iets complotterigs zou gaan zeggen.

Maar dat weten we niet. Verder dan het noemen van het woord 'levenszaken' is Tarik niet gekomen omdat hij werd ingerekend. Misschien wilde Tarik wel mooie poëzie voorlezen, of de troonrede nog eens dunnetjes overdoen, wie weet ging het over oorlog en vrede.

Iemand die wel over complottheorieën begon, was onderzoeker Jan-Willem van Prooijen bij EenVandaag op Radio1. Daarop reageerde Guido Jonkers van WantToKnow met een behoorlijk warrig verhaal, waarin hij eerst ontkent dat de groep van ‘mensen die in complottheorieën geloven’ bestaat, om een paar regels verderop die groep zelf op te voeren, alleen dan 'zó divers, dat je je kunt afvragen of er überhaupt wel kenmerken zijn die deze mensen verbindt..!!'

Waarna weer een lange lijst van zogenaamde 'bewijzen' voor complotten volgt - van 9/11 tot een geschiedenislesje over ‘valse-vlag-operaties’ - aangedikt met veel kapitalen en uitroeptekens. Zo presteert Guido het om vier vermeende wetenschappers op te voeren 'die de vaderlandslievende moed hebben gehad, om de officiële 9/11-versie bij het vuilnis te zetten'. Drie daarvan zijn helemaal geen wetenschappers en hun 'onderzoek' is nog overal weggehoond ook.

Want als er iets is dat Jonkers kenmerkt, dan is dat hij met het verstand op nul complotsites overschrijft zonder die verhalen ook maar een keer te valideren. Toch meent Jonkers dat hij degene is die in de uitzending Van Prooijen van repliek kan dienen. 'Nodig mij uit voor uw uitzending en we spreken nader over de bizarre wijze waarop weldenkende mensen worden weggezet als complotters.'

Weldenkend? Was het niet Jonkers die meent dat de Maan een kunstmatig lichaam is? Die gelooft dat de Aarde hol is? Die zonder met zijn ogen te knipperen een Iraans persbureau citeert dat beweert dat Alien-schaduwregering bij Obama aan de touwtjes trekt? Waarvoor zouden we Guido eigenlijk nog wel serieus moeten nemem?