Krater

Het stukje van Klomp over complotdenkers in het AD heeft blijkbaar een diepe krater geslagen in de toch al tere zieltjes van plotters. Ze voelen zich ook altijd meteen aangesproken. Uit alle hoeken en gaten komen ze weer aangesneld met de brandblussers.

Voorbeeldje: Maandenlang hoor je hem niet, en ineens duikt André Vergeer, een van de sidekicks in het Vaatstra verhaal, weer op om Klomp even de les te lezen. Bij Micha Kat ('DE BELANGRIJKSTE COMPLOTDENKER VAN NEDERLAND!) natuurlijk.

Vergeer somt op waar hij allemaal zelf in gelooft en dat is ongeveer elk complot op aarde: 'Het ontstaan van WO I, de brand in de Rijksdag, de aanval op Pearl Harbor, de moord op JFK, de Bijlmerramp, 9/11, de brand in het Catshuis, het beruchte filmrolletje uit Scebrenica, de aanval op Irak, de moord op Pim Fortuyn, de Schipholbrand en de Enschedese vuurwerkramp. En niet te vergeten de zaken Joris Demmink, Manuel Schadwald, Bart van Well, Robert Hörchner en Hoessein Baybasin. O.a. uitputtend beschreven door gerenommeerde wetenschappers als Ton Derksen, Ton Hofstede en eerdaags door Rein Gerritsen.'

Wacht even, Ton Hofstede een wetenschapper? Sinds wanneer?

Anyway, de complotten worden volgens Vergeer veelal gesignaleerd door particulieren en niet – of volstrekt onvoldoende – door de journalistiek zelf. 'Sterker, er bestaat blijkbaar een soort geheime afspraak om de complotdenkers te demoniseren. Door deze zogenaamde complotdenkers dan ook voor malloot te verklaren kies je uiteindelijk dus voor de macht Chris maar niet voor de waarheid.'

Met waarheid bedoelt Vergeer waarschijnlijk zijn stellige overtuiging dat Bart van Urk, die eerder dit jaar werd gearresteerd voor de moord op zijn zus en de vermoedelijke moord op Elst Borst, een patsy is. Niet dat daarvoor ook maar de geringste aanwijzing was, eerder het tegendeel, maar zo gaat dat bij plotters. Het complot loopt altijd op de feiten vooruit. Feiten die er vaak ook helemaal niet meer komen.

Nou eentje dan, Vergeer had het zogenaamde 'bewijs' gevonden bij GeenStijl, die zijn naam al wist te noemen voordat Bart zich bij de politie meldde. Maar Vergeer was even vergeten dat de politie zijn naam zelf al naar buiten had gebracht en GeenStijl gewoon het politiebericht had geciteerd.

Iemand die wel een pluimpje van de plotters kreeg was Koen Voskuil. Die had onder de kop 'Gevoelige informatie uit gevangeniscel gestolen' in het AD gemeld dat uit de cel van de tot levenslang veroordeelde Hüseyin Baybasin bij een inspectie 'zeer vertrouwelijke stukken' en advocatenpost waren ontvreemd.

Het stukje leest als een door advocaat Adèle van der Plas ingestoken verhaal dat braafjes door Voskuil is opgetekend en helemaal geen antwoord geeft op de vraag of die stukken echt weg zijn of uiteindelijk weer als onderdeel van een 'routine inspectie' (woorden justitie) zijn of worden geretourneerd. Voskuil kon namelijk niet een paar dagen wachten: hij publiceerde op 20 november, de klachtbrief dateert van 18 november.

Natuurlijk publiceerde Koen met de suggestie dat 'de ontvreemding van gevoelige informatie uit de cel van Baybasin gevolgen (kan) hebben voor de zaak Demmink'. Maar dat is helemaal niet wat de advocaat een regel eerder zegt: 'Het gaat om supervertrouwelijke stukken over de politieke achtergrond van zijn zaak. Het lijkt dat de celinspectie doelbewust was om ze te bemachtigen.'