Renetta

Wim Dankbaar is door het dolle heen. Eindelijk meent hij Peter R. de Vries tuk te hebben in de zaak Bolhaar. Die zou hebben liggen rollebollen met een behoorlijk wulpse getuige (foto) en zo een verklaring hebben afgedwongen op basis waarvan ex-Hells Angel Louis Hagemann zou zijn veroordeeld. 'Hij (Peter) heeft de boulevardbladen via zijn advocaat gesommeerd om NIET te publiceren wat Wim Dankbaar op zijn weblog over hem schrijft. Met andere woorden, niemand mag de bewijzen voor voor zijn leugens en manipulaties in de Louis Hagemann zaak publiceren, op straffe van grote dwangsommen. Kun je nagaan waar hij als de dood voor is.  En die bladen trappen er nog in ook!'

Nou nou, poeh poeh. Dat Wim vooral wordt gedreven door rancune, is nauwelijks nieuws meer, maar dat is meestal geen al te beste basis voor een goede feitelijke weergave. Want tot op heden heeft Barracuda maar weinig bewijs gezien voor dat rollebollen. Op zijn best werden tussen de misdaadverslaggever en 'supergetuige' Renata enkele erotische sms'sjes uitgewisseld, zij het dat dat ook die informatie uit tweede hand komt.

Maar Dankbaar trekt de verklaring van Renetta ook nog eens volledig uit zijn verband. Kijk maar:

Al op de eerste regel staat dat Renetta wel degelijk belastende informatie had over Hagemann. 'Mijn allereerste reactie was naar mezelf toe van: Shit, nu is het toch allemaal waar wat Louis heeft gezegd'. Maar dat is niet groen doorgehaald. Wel de volgende zin: 'In 1e instantie heb ik tegen Peter gezegd dat ik er niets vanaf wist.' Omdat zij niet durfde, zoals zij uitlegt. Later gaf zij alsnog die informatie. Dat komt, helaas weer voor Dankbaar, volledig overeen met de verklaring van De Vries.

Maar dan nog: Hagemann werd helemaal niet veroordeeld op basis van haar verklaringen alleen. Disputax was Barracuda net voor met een overzicht van verklaringen in de zaak Bolhaar. Nu probeert zijn vrouw Jacqueline die feiten weliswaar zo luchtig mogelijk onder het tapijt te schuiven, maar dat is ook in het hoger beroep niet gelukt.

De vraag is trouwens of Dankbaar nog tijd heeft voor de zaak Bolhaar. Die heeft inmiddels een vette dagvaarding binnen voor smaad en laster jegens een aantal mensen uit het Vaatstra-dossier, waaronder belediging van de vader van Spencer, een vriendje van Marianne Vaatstra. De zaak speelt eind oktober. En wat is Wim er blij mee. 'Ik had het niet voor mogelijk gehouden omdat ik nooit had vermoed dat het OM mij een podium zou willen geven in een openbare zitting om hun ambtsmisdrijven, leugens en laakbare handelwijze in de Vaatstra zaak aan te tonen.'

Denkt Dankbaar nou echt dat heel Nederland naar zijn 'zaak' komt kijken? Of dat de rechter hem de ruimte zal geven om een weer een heel verhaal over lekke fietsbanden op te hangen? Oh ja, en gaat Wim dan ook nog even uitleggen wie boer Jasper eigenlijk is? Een acteur uit toneelgezelschap Net Benaud soms? Of zou Jasper langdurig zijn gehypnotiseerd door Rasti Rostelli?