vrijdag 20 maart 2009

Dan wéét je dat het fout zit!


Desinformatie. Een mooier woord had niet verzonnen kunnen worden voor alles dat toevallig even niet in iemands straatje past. "Het is natuurlijk goed dat wij elkaar op deze site op de hoogte houden van de echte (...) informatie. Minstens zo belangrijk is het echter, om op soortgelijke sites desinformatie te ontkrachten," lezen we bij Zaplog, dat dagelijks waakt over de 'waarheid'. Waarna we een paar tips meekrijgen voor het geval we in forums of op sites zogenaamde 'echte informatie' willen plaatsen: "Wees never nooit denigrerend. Ga de strijd (...) aan op argumenten. Onderbouw je mening met steekhoudende argumenten. Verwijs zoveel mogelijk naar feitelijk goed onderbouwde, niet ter discussie staande bronnen."

Maar al gauw is er een Zaplog-wijsneus die zich afvraagt of er een cursus "Hoe onderscheid ik info van des-info" bestaat. "Want wie bepaalt en weet er nu zeker wat informatie en wat des-informatie is?"

Eindelijk een slimme opmerking. Skepsis schreef het al in 2005: "De sterke arm van de samenzweerders kan zich zover uitstrekken dat elk bewijsstuk vals zou kunnen zijn. Alleen de informatie die in complotliteratuur wordt verstrekt, mag dan nog betrouwbaar worden geacht. De rest is misleiding. Officiële rapporten laten slechts zien hoeveel moeite men doet om de waarheid verborgen te houden. Het gebeurt niet zelden dat complotdenkers uiteindelijk ook elkaar gaan beschuldigen van het verspreiden van desinformatie."

Een zekere Hans legt bij Zaplog bijvoorbeeld uit dat "desinfo bestrijden vechten tegen de bierkaai is". "Over de zogenaamde klimaatcrisis wordt er (...) volop gespeculeerd over de zeespiegelstijging, het uitsterven van diersoorten, bosbranden en orkanen. In discussie gaan met de klimaat-sekte heeft weinig zin. Ze accepteren de informatie uit onkreukbare bronnen gewoon niet en blijven dezelfde mantra's herhalen."

Oftewel: desinfo is informatie waarmee onze Hans-zonder-achternaam het toevallig grondig oneens is, maar vraag niet waarom zijn informatie wel zou moeten kloppen. Kennelijk is de ene desinformatie de andere niet.

Nog mooier is "voorgeprogrammeerde desinformatie". Kennelijk kan desinformatie ook al worden 'voorgeprogrammeerd'. Voorbeeldje bij het steeds meer complotterige Vrije Volk: "En van de oude media - u weet wel het politiek correcte collectief van de gelijkgeschakelde berichtgeving - hoeven we ook al geen kritische zelfreflectie te verwachten. Die reproduceren zoals gezegd, gewoon hun nauwgezet voorgeprogrammeerde desinformatie en depriveren de meer argeloze 'lezer' maar al te vaak van essentiële nieuwsfeiten."

Nog een tip bij Zaplog van de kennelijk immer wantrouwende Inanna: "Gewoon zelf nuchter blijven nadenken. Als je TV kijkt en het wordt spannend, gevolgd door een WC-eend en dan een nieuwe metallic auto op een verlaten snelweg, dan wéét je dat het fout zit! Maar de rest van de desinfo is meestal net zo doorzichtig..."

70 opmerkingen:

  1. "Nog een tip bij Zaplog van de kennelijk immer wantrouwende Inanna:"

    Omtrent Boublog
    Welkom op BOUblog, het blog van mr.drs.BOU: Mr. drs. BOU staat voor meester doctorandus Bou, oftewel Boudine. Mijn moeder heette ook Bou en ik weet dan ook niet beter of het is een Friese meisjesnaam. Boudina (of in de mannelijke vorm: Boudewijn) komt van de Germaanse naam Balder Wina, hetgeen betekent: Geschenk van Balder, de Germaanse god van het licht. BOU is meester in de rechten en doctorandus in de psychologie, mijn middelbare school was HBS-B, dus veel wiskunde, natuurkunde, scheikunde en biologie. Psychologie heb ik gestudeerd aan de Universiteit van Amsterdam (diploma in 1979), mijn hoofdrichting was ontwikkelingsleer en de focus lag daarbij op kinderen, maar al snel kwamen daar voor mij ook de vrouwen bij. Psychologie was toen nog een zeven jaar durende studie, met tentamens in logica, wetenschapsleer en statistiek. Dank zij mijn exacte vooropleiding had ik met deze vakken geen moeite, maar mijn theoretische belangstelling ging meer uit naar de psychoanalyse en de maatschappijkritische Frankfurter Schule. Vervolgens ben ik verhuisd naar Zeeland, waar ik slechts werk vond als invalkracht. In de jaren ‘80 waren de banen dun gezaaid. Mijn rechtenstudie heb ik in deze jaren gedaan als extraneus in Rotterdam (afgestudeerd in 1989), mijn hoofdrichting was privaatrecht en mijn focus was personen- en familierecht, oftewel boek één van de het Burgerlijk Wetboek, plus het erfrecht, dat is boek vier. Deze opleiding duurde slechts vier jaar en er was geen diepgaande wetenschappelijke scholing aan verbonden, maar de discipline was krachtig en de studie was verhelderend. Hoewel ik al lang een computer bezit, kreeg ik pas in september 2005 een snelle internetverbinding. Ik maakte tijd vrij om te leren surfen en stuitte daarbij vrijwel meteen op een archief van Alex Jones over 11 september. Er bleek nog veel meer informatie over 11 september op internet te staan, maar helemaal niets in het Nederlands. Binnen drie weken begreep ik dat deze aanslagen niet zijn gepleegd door Osama en zijn 19 vliegende plofmoslims, maar door de geheime diensten en geheime genootschappen die achter de schermen de wereld manipuleren en zich daarbij houden aan geen enkele wet. Toen Zapruder in april 2006 een maand lang aandacht besteedde aan alles wat niet klopt aan 11 september, werd ik dan ook prompt lid van die website. Ook op Zaplog ben ik vaak actief en omdat iedereen daar reageert onder een schuilnaam, noem ik mezelf daar Inanna. In de zomer van 2007 bood Eagle me aan om te gaan schrijven op zijn blog: NWO-INFO. We kenden elkaar van Zapruder, ook Eagle gelooft niet in de plofmoslims van 11 september en op het forum van Zapruder waren we beiden verontwaardigd na de uitzending van EenVandaag over de zaak Baybasin. Ik dacht toen nog aan slechts een paar columns op zijn weblog, maar dat groeide al snel uit tot veel meer. Er bleken namelijk ook andere zaken niet te kloppen en het patroon dat daardoor zichtbaar werd, vind ik zeer verontrustend. Sinds ik internet kreeg, kijk ik nauwelijks nog TV. Het wemelt op internet namelijk van de prachtige documentaires over de meest uiteenlopende onderwerpen. Daarvan bewaarde ik de links, gesorteerd op onderwerp en vaak voorzien van een aantekening over de inhoud. Omdat een blog meer mogelijkheden biedt om de documentaires te ordenen, begon ik met het plaatsen van de docu´s die ik had bekeken. Aldus is er een archief gegroeid dat door iedereen kan worden ingezien. Mocht een documentaire echter onverhoopt zijn verdwenen, plaats er dan s.v.p. even een reactie onder dat hij het niet meer doet. Vaak staat hij dan nog wel online, maar onder een andere link. Op zondag 22 februari is de hele inhoud van het blog van Eagle overgezet naar BOUblog. Ook de naam van het blog is veranderd, want NWO-INFO dekte de lading niet langer. Jacqueline Hagemann heeft deze verbouwing voor me geregeld en zij zal in de toekomst mijn webmaster zijn, want er zijn nog altijd kleine dingen die niet zelf kan. Het blog is echter zeer gebruiksvriendelijk, niet alleen voor mij, maar ook voor wie wil reageren. Wie een account aanmaakt, kan zelfs een avatar plaatsen. Dat gaat als volgt: Schrijf jezelf in bij http://www.gravatar.com en upload daar een plaatje. Gebruik dan bij Gravatar wel het zelfde email adres waarmee je jezelf hebt ingeschreven op dit blog. De rest gaat automatisch. Verder kan iedereen altijd op mijn stukjes reageren, men hoeft daartoe zelfs niet te zijn ingelogd. Als webmaster ben ik echter verantwoordelijk voor de inhoud van de hele site, dus ook voor de reacties. Deze worden dagelijks door mij bekeken en wat me niet bevalt, wordt gewist. Dit staat mij niet alleen vrij, ik ben er soms zelfs toe verplicht. Aanvallen op personen of op bevolkingsgroepen naar religie of andere kenmerken, worden zeker gewist, omdat zij in strijd zijn met de wet. Moslim-bashers, papen-haters en joden-doders zijn hier niet welkom. Ruzie zoeken is eveneens uit den boze en ik houd ook niet van gezeur. De huisregel luidt: onderling respect staat voorop en alle informatie is welkom.
    Welkom op BOUblog!
    Gesloten voor reacties. (vooral van e-hooligans, want daar kan moeilijk tegen...)

    BeantwoordenVerwijderen
  2. En wat is het nut van dit citaat, of weet je het zelf ook weer eens niet?

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Beste 'çrap', ik snap het óók niet en ik ben toch vrij slim (al moet ik het toch zelf WEL zeggen). Maar ik heb in dit leven één ding wel geleerd: 'als ik het niet snap, dan is er ECHT stront aan de knikker en kan niemand het nooit meer begrijpen.' Snap je? Want waarom eistte Barracuda tegen de intellectuele regels in die dwaze dozen van zap nou ook weer zijn gelijk op? Dat snap ik nou echt weer niet!

    BeantwoordenVerwijderen
  4. @ Barracuda

    Je blinde frustratie t.o.v. Zapruder staat je weer eens in de weg om een echt goed onderbouwd artikel te schrijven. Jammer.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Hmm, als er ergens desinfo staat is het daar wel.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. @ Barracuda

    Je noemt jezelf Barracuda en plaatst daarbij een afbeelding van een witte haai. Zit daar een intelligente dubbele bodem onder of was het gewoon een vergissing?

    Doe es eerlijk zeggen.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Hahaha, wat een mondsnoerende logica weer zeg. Zowel in het werkje van onze tijgeraal als in de comments. Heerlijk!

    Overigens ook prettig om meteen in de eerste comment gespamd te worden door een of andere onverlaat.

    Al met al een geweldige afsluiting van de week op het goudvissenblog.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. "If you've got a problem and no one else can help, and if you can find them, maybe you can hire...The A-Team."

    Met vriendelijke groet,

    Team Anoniem
    (aka The Mouth Shutting Logic Team)

    BeantwoordenVerwijderen
  9. @ Anoniem 20 maart 2009 8:15

    Blinde frustratie? Wees eerlijk, Zaplog is toch een over het paard getilde blog. Wanneer er ergens aan desinfo gedaan wordt is het op de burelen van Zaplog en Zapruder. Bans worden uitgedeeld wanneer de moderators het believen en concrete oplossingen voor de problemen die Zaplog geschetst worden niet gegeven. De hele MSM wordt steevast op de schop genomen, maar zelfkritiek is er niet bij op Zaplog.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Mouth snoering logic rocks. Let it be everywere!

    BeantwoordenVerwijderen
  11. @ jdk

    Barracuda & blinde frustratie? Da's twee vinnen op een vissenbuik.

    Barracuda denkt nog altijd dat er alleen maar onzin- en domdenken zit bij Zapruder, is er een paar keer weggetrapt en speelt nu heer en meester in z'n eigen kleine vissenkom. Dat heet frustratie, ja.

    Vergelijk het maar met jouw eigen frustratie op Zapruder en "Wij Willen Verandering". Iedereen prikt door jouw slappe Mijn Partij propaganda heen, waar echte democratie heerst en iedereen MP mag worden (als-ie maar Jeroen de Kreek heet).

    mvg

    Team Anoniem

    BeantwoordenVerwijderen
  12. @ Anoniem 20 maart 2009 9:29

    Weet je wat het is Anoniem, Nederland wordt bestuurd door terroristen, oorlogsmisdadigers, massamoordenaars, plegers van genocide. Balkenende en de zijnen bedoel ik daarmee. Die lieden misbruiken hun macht en/of schenden bijzondere ambtsplichten om hun misdrijven te plegen. Dat is echt, geen politieke propaganda, dat zijn keiharde feiten.

    Dan kan je twee dingen doen. Je kop in het zand steken en wachten tot de crisis voorbij is, wat het gros van de Nederlanders inclusief Zap doet. Of je begint een politieke partij met als programma onderdeel het strafrechtelijk vervolgen van de terroristen in de Nederlandse politiek. Dat laatste doe ik. Dat ik daarbij mp zijn wil is omdat niemand anders het lef lijkt te hebben de terroristen in de Nederlandse politiek te willen vervolgen. Zet gaarne mijn handtekening voor de officiële vervolging van Balkenende en de zijnen. Heb er geen enkel bezwaar tegen om in die zin hun 'beul' te zijn.

    Als ik Zap was, had ik volop meegedaan. De economische crisis van nu is immers, bijvoorbeeld, meer een gevolg van dat terrorisme in de NL/westerse politiek dan van slechte financiële producten of 'het systeem'. Kan je wel vinden dat het slappe propaganda is wat ik met Mijn Partij bezig, maar beter heb ik nog niet gezien.

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Een mondsnoerend partijprogramma, naar ik aanneem?

    Gaaf.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. JDK: "Kan je wel vinden dat het slappe propaganda is wat ik met Mijn Partij bezig, maar beter heb ik nog niet gezien."

    Goebbels er wel eens op na gekeken?

    Dat achterkamertjesgebral van jou brengt je echt niet verder. Ga de straat op en breng je politiek naar de gewone man. Laat zien waar je voor staat in plaats van handpop Balkenende te willen wippen c.q. aanklagen c.q. waterboarden en dan op zijn nog warme stoel te gaan zitten. Beken dan gewoon dat het je om de macht te doen is.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. @ Anoniem 20 maart 2009 10:14

    Hier is het me om te doen: De slachtoffers van Bush, Balkenende en Blair cum suis. Zie ook hier

    En hier is het mij om te doen:
    www.worldpeace.nu.

    Geef geen reet om macht. Wil die misdadigers in de gevangenis en gewoon dom blond wereldvrede.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. @ jdk

    Dom blond wereldvrede? Klinkt goed. Degelijk en doordacht. Intelligent. Wetenschappelijk verantwoord.

    Maar niet echt. Want wereldvrede bestaat niet. Het klinkt dus zoals het er staat: dom en blond. Wat voor kleur haar heb jij, JDK?

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Er worden hier monden gesnoerd bij de vleet in de comments!

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Hee fuck, ik wil helemaal niet als Martijn posten, maar als anoniem.

    Duizendmaal excuus, zie dat het eerder ook al mis ging.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Wie wil er nu Martijn heten, als je ook Anoniem kunt zijn?

    Welcome back, bro. ;-)

    Team Anoniem

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Dat neemt overigens niet weg dat er many mouths gesnoerd worden with logic here at Barrekudda!

    BeantwoordenVerwijderen
  21. "Time flies when you're having fun"

    C U @ Barretje Cuda

    BeantwoordenVerwijderen
  22. "Where all the drinks, pretzels & mouth shutting logic are free"

    C U @ Barretje Cuda

    BeantwoordenVerwijderen
  23. "Where not every bartender is a shark"

    C U @ Barretje Cuda

    BeantwoordenVerwijderen
  24. "Je noemt jezelf Barracuda en plaatst daarbij een afbeelding van een witte haai. Zit daar een intelligente dubbele bodem onder of was het gewoon een vergissing?"

    Ach, de witte haai frustratie van Anoniem. Wat gaan we er aan doen?

    BeantwoordenVerwijderen
  25. @ Karel

    Nou, gewoon Barracuda vragen om z'n biologie op te poetsen en er een ploatie van een heuse Barracuda bij te plaatsen. Wat dacht jij dan, kekke Karel?

    Kusje op je dopneus van

    Team Anoniem

    BeantwoordenVerwijderen
  26. "Kusje op die dopneus van je"

    Barracuda het is of VOOR deze 'anonieme' (ik weet n.l. allang wie het is) pro-patmanneke en tegelijkertijd TEGEN onze JDK zijnde gedwangbuisde aan meer meerpersoonlijkheden lijdende neuroot, of ik moet je paersoonlijk uit mijn favo-lijstje van humoristische tegenstribbelaars gaan schrappen... De keuze is GEHEEL aan jou, maar ik zou me er wel zorgvuldig op bezinnen, want je spoelt heel wat kinderen met het ranzige badwater weg hoorrrr.... Gij zijt gewaarschuwd goud-macreel... (OMG!) Hihihi.

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Ach, die Billy toch… Vult al jaren zijn hele blog met kankeren op Zapruder en Zaplog, en al die jaren kon die Barracuda the Kid nog geen haaientandje achter Inanna krijgen. Misschien dat nu eindelijk zijn muntje valt. Laatst zette hij zijn melkgebitje in Stan van Houcke. En die maakte gelijk in-geblikte tonijn van hem... Arme Barracuda. Zijn lot is gruwelijk. Zo uitzichtloos dat hij er niet van kan slapen.

    BeantwoordenVerwijderen
  28. Godinneke zei: "ik weet n.l. allang wie het is)..."

    Haha, wie dan? Waarschijnlijk ga je nu toch geen naam noemen. Maar ben zeer benieuwd naar jouw raadkunsten.

    Vooruit, jij ook een kusje op je dopneus,

    Anoniempje

    BeantwoordenVerwijderen
  29. Ik snap de logica sowieso niet helemaal:

    "het is of VOOR deze anonieme blablabla, of ik moet je persoonlijk uit mijn lijstje schrappen."

    Maw: als onze makreel niet voor de anoniemen kiest mag ie niet meer in de favorietenlijst van het Godinneke staan.

    Ik zeg: kies voor de anoniem, en vergeet natuurlijk de mouth snoerende logic niet overal te applyen waar het maar kan!

    Mouths will be tied by logic; mondsnoerende logic that is!

    BeantwoordenVerwijderen
  30. Goed gesproken, Anoniem. ;-)

    Voor jou vanvond een drankje extra, natuurlijk bij...

    Barretje Cuda: "Where The Shutting Up Logic Is Utterly Anonymous"

    BeantwoordenVerwijderen
  31. "Barretje Cuda: "Where The Shutting Up Logic Is Utterly Anonymous"'

    Je hebt gewonnen this is ME met mijn (VVD) vrindje. Maar vertel het a.u.b. niet door, want mijn meisie weet niet beter of ik ben een vissenlucht likkende crypto-macro...

    BeantwoordenVerwijderen
  32. En Fred dan, waar is die dan? Dat weet je weer niet hè, rare anoniem? Zeker weer geen concrete antwoorden en alleen maar slap gewouwel, maar concrete vragen bij je antwoorden verzinnen dat kan je niet hè!

    BeantwoordenVerwijderen
  33. @ Reijnaal (what's in a - fishy - name?)

    "Vissenlucht likkende crypto-macro"? Yuck.

    BeantwoordenVerwijderen
  34. @ Anoniem

    Ik weet ook niet waar Fred is. Eerlijk gezegd mis ik hem wel een beetje, sniff.

    Groet,

    Anoniem

    BeantwoordenVerwijderen
  35. Misschien moet de Grote Snoek wat beter lokaas schrijven, in plaats van de vissedrollen die we nu voorgelegd krijgen.

    BeantwoordenVerwijderen
  36. "...beter lokaas schrijven,..."

    Zit jij bij de AIVD anno?

    BeantwoordenVerwijderen
  37. Waarom AIVD? Ligt aan die gedachte mondsnoerende logica ten grond?

    BeantwoordenVerwijderen
  38. 'Team Anoniem' wat is het toch met plottertjes dat ze altijd teampjes en groepjes (in dit geval nog denkbeeldig ook) moeten vormen?

    Het zal wel voortkomen uit het verlangen nog ergens deel van uit te maken. Alleen in het normale leven door geflipte ideeën? Ach dan vormen we gewoon een denkbeeldig groepje online....

    BeantwoordenVerwijderen
  39. "Ach dan vormen we gewoon een denkbeeldig groepje online...."

    BeantwoordenVerwijderen
  40. Een kwestie van wantrouwen
    Over complottheorieën en samenzweerders...

    Complottheorieën veronderstellen dat er groepen of organisaties bestaan die in het geheim samenspannen om kwalijke doelen te realiseren. De samenzweerders zijn immoreel en gaan vaak over lijken. Ze gebruiken onwettige middelen om meer macht te verkrijgen of er financieel beter van te worden. Hun plannen zouden stranden wanneer deze bekend werden. Daarom gebruiken ze allerlei methoden en strategieën om hun activiteiten verborgen te houden en ons een rad voor ogen te draaien.

    BeantwoordenVerwijderen
  41. Ach ja, bovendien is het wel gezellig om online wat vrienden te hebben die met mondsnoerende logistiek weten om te gaan. Die kom ik in het echte leven helaas niet al te vaak tegen namelijk, maar hier gelukkig volop!

    BeantwoordenVerwijderen
  42. Mouth snoerig logistics rules the world!

    BeantwoordenVerwijderen
  43. Yeah baby.

    The A-team rulez!

    BeantwoordenVerwijderen
  44. pow zei:
    'Team Anoniem' wat is het toch met plottertjes dat ze altijd teampjes en groepjes (in dit geval nog denkbeeldig ook) moeten vormen?

    Ik/wij beken/bekennen graag.

    Het zal wel voortkomen uit het verlangen nog ergens deel van uit te maken. Alleen in het normale leven door geflipte ideeën? Ach dan vormen we gewoon een denkbeeldig groepje online....

    Waar, ouwe rups, allemaal waar. Pow, bedankt voor je bijdrage. Op de bar staan een hapje en een drankje voor je klaar en de barman is er om je verder de mond te snoeren met... jawel, een portie Hollandsche mondsnoerende logica!

    CU @ Barretje Cuda
    Where the beer is warm & the girls are cold

    BeantwoordenVerwijderen
  45. @ Team Anoniem.

    Het lijkt mij volstrekt onmogelijk voor een nuchter persoon als Barracuda om gefrustreerd te raken vanwege een blogje als Zaplog. Of vind jij een blog werkelijk zo belangrijk in het leven, dat frustratie dienaangaande jou een mogelijkheid lijkt?
    Een persoon die met haar denkbeeldige broers en zussen communiceert via dit forum (je beantwoordt je eigen berichtjes en vindt jezelf nog grappig ook), komt mij daarentegen niet bepaald evenwichtig over. Het wekt de indruk dat jij en niet Barracuda ergens door gefrustreerd bent. Eigenlijk best wel zielig.
    Zo zie je maar, je roep om wat aandacht wordt toch nog vervuld.

    BeantwoordenVerwijderen
  46. @Fassbinder: en zo komt alles toch nog goed. Dankjewel. Kunnen we weer verder met het bestrijden van de scheef- en onwaarheden in de wereld met behulp van mondsnoerende logistiek!

    BeantwoordenVerwijderen
  47. @ Fassbinder

    Muchas gracias!

    PS. Er zijn hier rondscharrelende Anonieme Fikkies. Stel je voor dat ik al dit onzin- en domdenken alleen moest schrijven.

    BeantwoordenVerwijderen
  48. "Het lijkt mij volstrekt onmogelijk voor een nuchter persoon als Barracuda om gefrustreerd te raken vanwege een blogje als Zaplog."

    Inderdaad, en gebanned ben ik daar ook nog nooit omdat ik er niet post.

    BeantwoordenVerwijderen
  49. @Anoniem. De haai blijft. In tegenstelling tot het zoveelste berichtje daarover.

    BeantwoordenVerwijderen
  50. Oei, de snoekbaars is making a stand...
    De haai blijft.
    Mondsnoerende logistiek noem ik dat!

    Goed weekend allemaal.

    BeantwoordenVerwijderen
  51. "Mondsnoerende logistiek noem ik dat!"

    Ja noem jij dat maar zo. Weet je eigenlijk wel wat je schrijft?

    BeantwoordenVerwijderen
  52. @Heilloze Proleetsie

    Mondsnoerende logistiek ja. Ik weet wat ik schrijf. Zou jij ook moeten weten. Dit hele blog draait er om..

    BeantwoordenVerwijderen
  53. Yeah, mouth tying logistics rule the world!

    BeantwoordenVerwijderen
  54. Kritiek? Team anoniem klinkt als een stelletje honden die uitgelaten willen worden. Aangezien anoniem daar zelf niet toe in staat is, is Barracuda zo vriendelijk om het te doen. You got served.

    Mondsnoerende logistiek, welke goederenstromen worden er op barracuda dan al mondsnoerend beheerst?

    BeantwoordenVerwijderen
  55. @heiloze bilspleet

    Wij hebben hier bij de sidderaal gewoon een plek gevonden waar we met elkaar de wereld objectief en eerlijk aan de tand kunnen voelen. De kracht van de argumenten en de achterliggende gedachtegang is wat daarbij telt; mondsnoerende logistiek noemen we dat.

    Waarom jij dan de boel wil komen verpesten en een beetje over goederenstromen komt zeuren snap ik eerlijk gezegd totaal niet. Goederenstromengeile materialist die je er bent!

    BeantwoordenVerwijderen
  56. @heiloze bilspetie

    Excuus over mijn aanspreken in de vorige post. Bilspleet = bilspletie

    BeantwoordenVerwijderen
  57. @ HP

    Barracuda zou zich eens moeten afvragen waarom zijn haaienbassin opeens overspoeld wordt door Anoniemen. Nou ja, misschien komt die vraag nog.

    Hoe zit het eigenlijk met jouw ban bij Zapruder? Was die in jouw ogen verdiend?

    BeantwoordenVerwijderen
  58. Ik zie anoniem toch vooral een monoloog met zichzelf voeren, want anoniem hoort toch het liefst zichzelf spreken. Anoniem is kortom een digitale potloodventer. Met mondsnoerende logistiek of logica heeft het bitter weinig van doen.

    BeantwoordenVerwijderen
  59. Ik heb dacht ik geen ban bij zaproeder hoor. Of ik er eentje zou verdienen: mwoah, kwestie van het randje opzoeken en erop proberen te blijven balanceren.

    BeantwoordenVerwijderen
  60. @ HP

    Neuh, d'r zitten een heleboel Anoniemen hier. Vraag Barracuda maar eens naar de IP's.

    Balanceren op het randje? Hoe vaak ben je er wel niet afgedonderd? En afgezien daarvan, wat heb je bereikt? Niemand luisterde nog naar je en ze vonden je op het eind allemaal - excusex le mot - een haaibaai. Tja, een zuurpruim met weinig humor, dan krijg je dat. Fijn weekend.

    BeantwoordenVerwijderen
  61. excusex = excusez (sorry, tis weekend, hoge hormoonspiegel, dan krijg je dat soort Freudiaanse versprekingen)

    BeantwoordenVerwijderen
  62. "Met als thema: mondsnoerende transportiek!"

    Wel anonieme filosoof, brandt los.

    BeantwoordenVerwijderen
  63. @ 20 maart 2009 23:33

    Anoniem zorgt vooralsnog voor een tamelijk schizofrene vertoning, dus dat anoniem van mening is dat hij met heleboel is kan best wel eens kloppen. ;-)

    Het randje heb ik niet zo ver overschreden dat het me ooit een ban heeft opgeleverd, trek daaruit maar je conclusie. Wat ik heb bereikt? Ik heb me er vermaakt, en wat inzichten opgedaan over de complotterende medemens.

    BeantwoordenVerwijderen
  64. HP zei: "Wat ik heb bereikt? Ik heb me er vermaakt, en wat inzichten opgedaan over de complotterende medemens."

    Dus dat mogen we beschouwen als je Magnum Opus? Wow.

    BeantwoordenVerwijderen
  65. "Dus dat mogen we beschouwen als je Magnum Opus? Wow."

    Die kwalificatie is geheel voor jouw rekening. Volgens mij hecht jij heel wat meer pretenties aan je digitale entiteit gezien het feit dat je hier op komt. Is overigens ook niet zo gek, complotters hebben vaak de heilige overtuiging dat hun toetsenbordactivisme het verschil maakt.

    BeantwoordenVerwijderen
  66. De anoniempjes mogen zich tijdelijk even registreren, dan weten we ten minste weer wie wat zegt.

    BeantwoordenVerwijderen
  67. HP zei: ...complotters hebben vaak de heilige overtuiging dat hun toetsenbordactivisme het verschil maakt.

    HPV-vaccinatie?

    BeantwoordenVerwijderen
  68. "HPV-vaccinatie?"

    Beinvloedbare meisjes weten ze nog wel te bereiken. Maar zodra het algemene Nederlandse publiek overtuigd moet worden weten ze nog geen deuk in een pakje boter te slaan. Want wat heeft al dat toetsenbordactivisme voor 9/11, HIV/AIDS, Demmink etc nou opgeleverd? Naast een hoop hoongelach de facto niets.

    En dan heb je ook nog complotters met waanideeen die van mening zijn dat hun getyp en geschrijf de inval in Iran heeft weten te voorkomen. Johnito is er zo eentje dacht ik. Ordinaire digitale potloodvententerij.

    BeantwoordenVerwijderen
  69. HP zei: Beinvloedbare meisjes weten ze nog wel te bereiken.

    Nou, de beinvloedbare meisjes lopen ondertussen met hun eerste shot rond. De bewust geworden meisjes wachten nog even af, getuige de nog altijd dalende opkomstcijfers. Heel verstandig, zeker als je beseft dat er in Cervarix een dosis aluminium zit die 36.000 keer hoger is dan de Amerikaanse FDA veilig acht voor vloeistoffen die worden geïnjecteerd.

    BeantwoordenVerwijderen
  70. Grappig om te zien dat zodra de registratiemodus aangaat, de anoniemen zijn verdwenen.

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: alleen leden van deze blog kunnen een reactie plaatsen.