Binnenaarde

Wat zou het nou toch zijn dat zwevers als Guido Jonkers (Wantoknow) zo graag willen geloven in een binnenaarde? Of een holle aarde? Is het omdat Guido van de officiële wetenschap niets wil aannemen en dus alle alternatieve verklaringen per definitie serieus neemt? Daar lijkt het wel op. Je zou evengoed kunnen beweren dat de aarde plat is, volgens dezelfde logica. 'Wat ons dus te doen staat, is om een OPEN MIND te kijken naar bewijsmateriaal van de theorie die verklaart waarom de Aarde NIET hol is, en naar bewijsmateriaal dat verklaart dat de Aarde WEL hol is. Want het verhaal over de stalen kern van de Aarde, is feitelijk ook niet-bewezen en voor een groot deel gebaseerd op aannames in rekenmodellen. De officiële aannames, die ieder kind op school leert, is dus ook een ‘theorie’..!'

Ah, bewijsmateriaal versus theorie, daar houdt Barracuda van. Hij ging er dus eens goed voor zitten. Eerst is er het verhaal van Admiraal Byrd, die met een Fokker-vliegtuig over de noordpool vloog en vervolgens stukken ijsvrij land zou hebben ontdekt met meren erin, met daaromheen met bomen begroeide bergen. Wat Jonkers niet (goed) uitlegt is dat holle aarde-gelovers denken dat deze oase de toegangspoort is tot een soort paradijs diep in de aarde. Jammer, maar Discovery Channel heeft dit verhaal al eens onderuit gehaald. Komt er op neer dat de poëtische bewoordingen van Byrd iets te letterlijk zijn genomen.

Dan volgt een 'interview' van James Tyberonn met aartsengel Metatron. 'Er leeft een ras van mensachtigen uit de tijd van Lemurië en een latere fase in Atlantis die een manier hebben gevonden om binnen te treden in de holle kloven in jullie Aarde. Dit zijn gigantische holle uitspansels in jullie planeet die ooit verbonden waren door uitgestrekte tunnelsystemen. Degenen van Lemurië kwamen aanvankelijk deze kloven binnen om te ontsnappen aan de woestheid van wat jullie dinosaurussen noemen, die hun continent gedurende een lange periode in de greep hadden.'

Altijd handig om er engelen bij te slepen en hun getuigenissen als bewijs aan te voeren. Dat valt immers met geen mogelijkheid te controleren. Veel meer dan dat (op een paar vage YouTube video's na) heeft Guido niet naar boven weten te krijgen. Het is de oogst van een stief kwartiertje slordig googelen.

Als Guido de zwaartekracht wel als een reële kracht accepteert (je weet het maar nooit bij dit soort figuren), had hij ten minste iets kunnen zeggen over de massa van de aarde. Bij een holle aarde zou je het verschil echt wel hebben gemerkt. Trouwens, wetenschappers weten allang hoe de kern van de aarde eruit ziet. Heb je geen boorgat voor nodig. Het is een fascinerend verhaal over vloeibare binnen- en buitenkernen, convectiestromen, kristalbossen en een voortdurend fluctuerend magnetisch veld. Honderd keer boeiender dan mensachtigen in holle kloven, al zal de onderstaande BBC Horizon video, waarin dat allemaal wordt uitgelegd, geen enkele indruk op de gelovers maken. Zeker niet op Guido, die inmiddels geleerd heeft hoe hij zijn critici de mond moet snoeren: 'NIET-geloven is namelijk ook ‘geloven’.. Geloven in het NIET. That says it all.'

UPDATE: Nog meer gelovers.